मीडिया चित्रण में टीवी चैनलों का दबदबा कायम

हाल ही में 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के प्रदर्शनकारियों के लगातार दबाव के कारण धर्मेंद्र प्रधान का केंद्रीय शिक्षा मंत्री पद से इस्तीफा देना, उनके 20 लाख सदस्यों और इंस्टाग्राम पर 1 करोड़ फॉलोअर्स से बनी बड़ी ताकत का नतीजा माना गया। सोशल मीडिया की ताकत बेशक बहुत ज़्यादा है, लेकिन अक्सर इसे बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाता है। ऑनलाइन समर्थन पैसिव (निष्क्रिय) होता है और भीड़ वाली मानसिकता से जुड़ा होता है, जो सोशल मीडिया पोस्ट और उनके तेज़ी से फैलने (मल्टीप्लायर इफ़ेक्ट) से और बढ़ जाती है। आप एक लाइन की पोस्ट करते हैं, और अगर उसी सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर आपके 100 दोस्त हैं, तो वह जल्दी ही 100 लोगों तक पहुँच जाती है - और उससे भी ज़्यादा, क्योंकि उन 100 फॉलोअर्स के अपने-अपने फॉलोअर्स भी होते हैं। एक छोटा सा 'लाइक' टिक यह नहीं बताता कि लाइक करने वाले को आपकी पोस्ट सच में पसंद आई; अक्सर वे बिना कंटेंट पढ़े ही यांत्रिक रूप से ऐसा कर देते हैं। यह बस अपनापन दिखाने के लिए बिना सोचे-समझे किया गया 'मैं भी इसमें शामिल हूँ' जैसा काम होता है। इसकी तुलना टेलीविज़न न्यूज़ चैनलों की ताकत से कीजिए।

टेलीविज़न न्यूज़ चैनल मिडिल क्लास के घरों के ड्राइंग रूम, होटलों, बार और एयरपोर्ट लाउंज में हर समय (12 घंटे तक) मौजूद रहते हैं। वे भावनात्मक और दिलचस्प खबरों पर ही ध्यान देते हैं, चाहे वह ईरान पर ट्रंप का हमला हो या राहुल गांधी का मोदी सरकार को हाइड्रोजन बम से हिला देने की धमकी देना। कुएँ में फँसा कोई लड़का घंटों और दिनों तक सुर्खियों में छाया रहता है, जब तक कि फायर सर्विस और दूसरे बहादुर लोग उसे बाहर नहीं निकाल लेते। प्रधानमंत्री मोदी के घर '7 लोक कल्याण मार्ग' के बाहर पुलिस द्वारा राहुल गांधी को घसीटकर बस में ले जाना टीवी पर प्राइम टाइम की मुख्य खबर बन जाती है।

यहाँ तक कि एक बड़े हिंदी न्यूज़ चैनल की मशहूर एंकर अपनी कैमरा टीम से सब कुछ छोड़कर सिर्फ़ इस बात पर फोकस करने को कहती हैं कि उन्हें कैसे घसीटा जा रहा है। न्यूज़ चैनल अपनी हर एक व्यूअरशिप (देखने वाले) को पाँच गुना तक बढ़ा सकते हैं, क्योंकि किसी भी समय औसतन पाँच लोग टीवी से चिपके रहते हैं।

टीवी देखने वालों को अक्सर 'काउच पोटैटो' (आलसी) कहकर मज़ाक उड़ाया जाता है, लेकिन टीवी चैनल उन्हें सड़क पर होने वाली घटनाओं और दूसरों की ज़िंदगी में झाँकने की इच्छा रखने वाले दर्शकों के तौर पर देखते हैं। टीवी चैनल अपनी चापलूसी करने और लोगों को बाँटने वाली भूमिकाओं को लेकर कोई शर्म महसूस नहीं करते। राजनीति में अरविंद केजरीवाल का तेज़ी से आगे बढ़ना, अन्ना हजारे के नेतृत्व वाले उनके IAC आंदोलन को टीवी न्यूज़ चैनलों से मिली ज़बरदस्त कवरेज की वजह से हुआ था। उनके बाद आए अभिजीत दिपके (CJP के संस्थापक) ने सबसे पहले भारत के मुख्य न्यायाधीश (जस्टिस सूर्य कांत) द्वारा प्रदर्शनकारियों को 'कॉकरोच' कहे जाने वाली बात को पकड़ा और फिर ज़मीनी स्तर (ग्राउंड ज़ीरो) से मिली टीवी मीडिया की अटेंशन का फ़ायदा उठाया। अगर दिल्ली 'ग्राउंड ज़ीरो' बनती है, तो यह और भी अच्छा है क्योंकि ज़्यादातर हिंदी और अंग्रेज़ी न्यूज़ चैनलों का हेडक्वार्टर नेशनल कैपिटल रीजन (NCR) में है। टीवी चैनलों के लिए अपने हेडक्वार्टर के आस-पास हो रही घटनाओं पर ध्यान देना आसान और सस्ता होता है। दो साल पहले, म्यांमार में आए ज़बरदस्त भूकंप को टीवी पर बहुत कम कवरेज मिला, जबकि उसी समय पड़ोसी बैंकॉक में आए हल्के झटकों को ज़्यादा कवरेज मिला। इसका कारण यह है कि थाईलैंड में विदेशी न्यूज़ चैनलों की मौजूदगी बहुत ज़्यादा है, जबकि म्यांमार में उनकी मौजूदगी न के बराबर है। 24x7 चलने वाले न्यूज़ चैनल सबसे मसालेदार ख़बरों को लपक लेते हैं, खासकर तब जब 'ग्राउंड ज़ीरो' आस-पास ही हो।

दूसरी ओर, सोशल मीडिया पोस्ट का असर लोगों के बीच बातचीत से फैलता है। हो सकता है कि उनका असर कई गुना बढ़ जाए, लेकिन क्या वे टीवी चैनलों की 'कार्पेट-बॉम्बिंग' (हर तरफ़ से लगातार कवरेज) जितनी असरदार और लोगों को प्रभावित करने वाली होती हैं? इसका जवाब है 'नहीं'। टीवी चैनल दर्शकों को जकड़ कर रखते हैं, खासकर तब जब साथ में दिखाए जा रहे विज़ुअल डरावने हों, जैसे पुलिस का छात्रों को पीटना या उपद्रवियों का पुलिसवालों के सिर फोड़ना। न्यूज़ चैनलों द्वारा नाटकीय घटनाओं की लगातार और पूरी कवरेज के मुकाबले इंस्टाग्राम रील्स सिर्फ़ टीज़र की तरह हैं। अगर सोचें तो, नरेंद्र मोदी सरकार ने हार नहीं मानी होती और धर्मेंद्र प्रधान का इस्तीफ़ा नहीं मांगा होता, अगर CJP और राहुल गांधी के नेतृत्व वाली कांग्रेस ने प्रदर्शनों को प्रधानमंत्री आवास के दरवाज़े तक न पहुँचाया होता - असल में भी और प्रतीकात्मक रूप से भी। इसके उलट, उसी मुद्दे पर झारखंड में चल रहे लंबे प्रदर्शन शायद ठंडे पड़ जाएं अगर राज्य सरकार मज़बूती से डटी रहे, खासकर इसलिए क्योंकि प्रदर्शन को लगातार टीवी कवरेज नहीं मिल रहा है।

सोशल मीडिया पर एक्टिव रहने के लिए थोड़ी-बहुत जानकारी, जैसे कंप्यूटर और इंटरनेट का ज्ञान होना ज़रूरी है, लेकिन टीवी देखना पढ़े-लिखे और अनपढ़, दोनों तरह के लोगों के लिए एक जैसा है। इसकी वजह है इसके ज़बरदस्त और आकर्षक विज़ुअल्स, जो इसकी पहुँच को बहुत ज़्यादा और गहरा बनाते हैं। प्रिंट मीडिया सिर्फ़ पढ़े-लिखे लोगों के लिए है, शायद इसीलिए आजकल अख़बार ज़्यादातर एयरपोर्ट लाउंज और होटल रिसेप्शन पर ही पढ़े जाते हैं। और वैसे भी, यह टीवी चैनलों से बहुत पीछे है। भारत में सूचना और प्रसारण मंत्रालय के पास लगभग 400 सैटेलाइट टीवी न्यूज़ और करंट अफेयर्स चैनल रजिस्टर्ड हैं, जो एक-दूसरे से आगे निकलने की होड़ को दिखाते हैं, लेकिन इस गलाकाट प्रतियोगिता में वही टिक पाते हैं जो सबसे बेहतर होते हैं। टीवी चैनलों को अपने ऑनलाइन अख़बार शुरू करने में फ़ायदा दिखता है, और इसने पारंपरिक प्रिंटेड अख़बारों की दुनिया में हलचल मचा दी है, जो रोज़ सुबह मिडिल-क्लास घरों की बालकनियों में फेंके जाते हैं।

हाँ, टीवी चैनलों के मुक़ाबले सोशल मीडिया पर चीज़ें ज़्यादा 'अभी और यहीं' वाली होती हैं, लेकिन टीवी चैनलों के पास यह फ़ायदा है कि वे ज़्यादा बड़े दर्शकों तक ज़्यादा नाटकीय और आकर्षक ढंग से ख़बरें पहुँचा सकते हैं और बहुत तेज़ी से उससे जुड़ी अतिरिक्त विज़ुअल सामग्री तैयार कर सकते हैं। जो चैनल ज़्यादा साधन-संपन्न हैं, वे बहुत कम समय के नोटिस पर विषय के जानकारों और पार्टी के प्रवक्ताओं को बुलाकर इन्फोटेनमेंट (जानकारी और मनोरंजन का मिश्रण) का एक दिलचस्प कॉकटेल तैयार करते हैं।