इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि उमर खालिद की तरह अभिजीत दिपके को भी कड़े 'गैर-कानूनी गतिविधि रोकथाम कानून' (UAPA) के तहत गिरफ्तार किया जा सकता है। हालांकि यह कानून आतंकवाद और कट्टरपंथ से निपटने के लिए है, लेकिन सरकार इसका इस्तेमाल सड़क पर होने वाले विरोध प्रदर्शनों के लिए भी कर सकती है। जब दिपके ने 'कॉकरोच जनता पार्टी' बनाई थी, तो उन्होंने कहा था कि अगर वह उमर खालिद की तरह मुसलमान होते, तो उन्हें ज़रूर गिरफ्तार कर लिया जाता। लेकिन दिपके दलित और अंबेडकरवादी हैं, और भले ही उन्होंने इस बात को ज़्यादा तवज्जो न दी हो, उन्हें ज़रूरत पड़ने पर अपने दुश्मनों के खिलाफ 'अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम' का इस्तेमाल करने के लिए तैयार रहना चाहिए। उन्हें उन लोगों की तरफ से की जाने वाली अपमानजनक टिप्पणियों से सावधान रहना चाहिए जो उनसे डरने लगे हैं।
जंतर-मंतर पर जुलाई में हुआ विरोध प्रदर्शन, जिसके बाद धर्मेंद्र प्रधान को इस्तीफा देना पड़ा था, सोनम वांगचुक के बीस दिन के अनशन की वजह से चर्चा में आया था। क्या इस बार कोई अनशन करने को तैयार नहीं है? बीस दिन नहीं, तो कम से कम दस दिन के लिए ही सही? गांधीवादी तरीका नतीजे दिलाता है। ज्ञानेश कुमार को इस्तीफा देना पड़ सकता है, भले ही किसी और वजह से नहीं, तो सिर्फ़ इसलिए कि कोई प्यास और भूख से मरने वाला है।
ज्ञानेश कुमार की बात करें तो वे मुझे कवि अरुण कोलाटकर की एक कहानी की याद दिलाते हैं, जिसमें एक चरवाहा अपने भेड़-रक्षक कुत्ते की चिंता को नज़रअंदाज़ करके भेड़ों पर हमला करने के लिए बाघों के साथ मिलीभगत करता है। यहाँ बाघ सरकार हैं, चरवाहा मुख्य चुनाव आयुक्त है, वोट का अधिकार खो चुके मतदाता भेड़ें हैं, और अभिजीत दिपके भेड़-रक्षक कुत्ता है। कहानी में बेचारा भेड़-रक्षक कुत्ता हार जाता है—बाघ और चरवाहा उसके मुकाबले बहुत ताकतवर साबित होते हैं। हमें उम्मीद है कि अभिजीत दिपके और कॉकरोच जनता पार्टी के साथ ऐसा नहीं होगा।
ज्ञानेश कुमार मुझे जॉर्ज ऑरवेल की 'एनिमल फ़ार्म' की भी याद दिलाते हैं, जहाँ सूअरों का पसंदीदा नारा है:
सभी जानवर बराबर हैं... लेकिन कुछ जानवर दूसरों से ज़्यादा बराबर हैं।
इसी तरह, ज्ञानेश कुमार के लिए भी सभी मतदाता बराबर हैं, लेकिन कुछ मतदाता दूसरों से ज़्यादा बराबर हैं। ज़ाहिर है, ये वही लोग हैं जो BJP को वोट देते हैं।
कॉकरोच की खासियत यह है कि उन्हें आसानी से खत्म नहीं किया जा सकता। वे तेज़ी से अपनी संख्या बढ़ाते हैं। अगर ऐसा न होता, तो यूनियन कार्बाइड जैसी कीटनाशक कंपनियाँ नहीं होतीं, जिन्होंने 1984 में भोपाल गैस कांड में न सिर्फ़ कॉकरोच बल्कि इंसानों की भी जान ले ली थी। हमें पहले ही बता दिया गया है कि अब एक नया कॉकरोच, अजिंक्य शिंदे, दिपके, सौरव दास और आशुतोष रंका की जगह विरोध प्रदर्शनों की अगुवाई करेगा, जिन्हें दिल्ली पुलिस ने हिरासत में ले लिया है।
सरकार ने प्रदर्शनकारियों को अराजकतावादी कहा है। लेकिन कल्चरल थ्योरी में, अराजकता का मतलब मौजूदा हालात को बनाए रखना नहीं, बल्कि उन्हें खत्म करना है। नोम चॉम्स्की, जिन्होंने अराजकता का समर्थन किया था, ने इसे "गैर-ज़रूरी सत्ता को खत्म करना" बताया। चॉम्स्की ने लिखा: "अराजकतावाद कोई काल्पनिक कहानी नहीं है, बल्कि पाँच हज़ार साल के अनुभव पर आधारित यह ठोस समझ है कि हम अपनी ज़िंदगी का प्रबंधन राजाओं, पुजारियों, राजनेताओं, जनरलों और काउंटी कमिश्नरों के भरोसे नहीं छोड़ सकते।"
यहाँ मौजूदा हालात को बनाए रखने का मतलब है एक ऐसा मुख्य चुनाव आयुक्त होना जो यह तय करे कि कौन वोट दे सकता है, कौन चुनाव जीतता है, और कौन उसे पद से हटा सकता है। संक्षेप में, एक ऐसा मुख्य चुनाव आयुक्त जो भगवान हो।
इसके अलावा, अगर 'कॉकरोच जनता पार्टी' के लोग अराजकतावादी हैं, तो उन्हें क्या कहा जाए जिन्होंने उनके खिलाफ़ मुंबई में 2 अक्टूबर और दिल्ली में 9 अक्टूबर को विरोध प्रदर्शन किया? पुलिस ने उनके विरोध प्रदर्शनों पर आँखें मूँद लीं। ऑरवेल की बात फिर याद आती है: सभी अराजकतावादी बराबर होते हैं, लेकिन कुछ अराजकतावादी दूसरों से ज़्यादा बराबर होते हैं।
अच्छा ही है कि Gen Z टेलीविज़न नहीं देखता और सोशल मीडिया से ही सारी जानकारी लेता है। क्योंकि टेलीविज़न एंकरों की बेवकूफ़ी पर यकीन करने के लिए उसे देखना (और सुनना) ज़रूरी है। वे CJP से ऐसे सवाल पूछते हैं, "तो, इसका अंजाम क्या होगा?" लेकिन यह वैसा ही है जैसे अगाथा क्रिस्टी का उपन्यास पढ़ने से पहले ही पूछ लेना कि कातिल कौन है। यह स्पॉइलर माँगने जैसा है। टेलीविज़न एंकर यह देखने के लिए इंतज़ार क्यों नहीं कर सकते कि कहानी कैसे आगे बढ़ती है? गोदी/मोदी मीडिया अक्सर CJP से एक और सवाल पूछता है, "तो, क्या कांग्रेस और आप प्रतिद्वंद्वी हैं?" इससे बस यही साबित होता है कि वे BJP की B-टीम हैं। मकसद प्रदर्शनकारियों की एकजुटता की तारीफ़ करने के बजाय, उनके बीच फूट डालकर विरोध-प्रदर्शन को खत्म करना है।
आखिर में, टेलीविज़न पर बोलने वाले प्रवक्ताओं को - खासकर उन्हें जो सत्ताधारी दल का प्रतिनिधित्व नहीं करते - हाज़िरजवाबी की कला सीखने की ज़रूरत है। जब उनसे कहा जाता है कि "राहुल गांधी ने एक भी चुनाव नहीं जीता है," तो उन्हें बस इतना कहना चाहिए, "बिल्कुल सही। जब मोदी उनके वोट चुरा लेते हैं, तो वे कैसे जीत सकते हैं?"