जलवायु परिवर्तन: जीवाश्मों से बाहर निकलना

कोयले और प्राकृतिक गैस में अंतर क्यों, जबकि दोनों ही जीवाश्म ईंधन हैं? मैंने यह पिछले पखवाड़े पूछा था, क्योंकि यह जलवायु न्याय का सवाल है और सबसे महत्वपूर्ण, ग्रह को गर्म करने के लिए जिम्मेदार जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन को कम करने के लिए गति और पैमाने पर आगे बढ़ने की व्यवहार्यता है।

तथ्य यह है कि दुनिया की लगभग 70 प्रतिशत आबादी ने वातावरण में उत्सर्जन के भंडार में योगदान नहीं दिया है, लेकिन आज वे ऊर्जा के लिए कोयले पर अत्यधिक निर्भर हैं।

अमीर देशों ने कोयले से प्राकृतिक गैस में परिवर्तन किया है, जो कुछ हद तक स्वच्छ है - यह मीथेन के अलावा, कोयले द्वारा उत्सर्जित कार्बन डाइऑक्साइड का लगभग आधा उत्सर्जन करता है। लेकिन ऊर्जा के लिए उनकी अत्यधिक भूख को देखते हुए, इन देशों का अतीत और वर्तमान उत्सर्जन अधिक है; वैश्विक कार्बन बजट में उनके हिस्से की तुलना में पूरी तरह से अनुपातहीन है। अब, स्वच्छ ऊर्जा में परिवर्तन का बोझ उन देशों पर स्थानांतरित कर दिया गया है जो उत्सर्जन के भंडार के लिए कम से कम जिम्मेदार हैं और स्विच करने में कम से कम सक्षम हैं। यह न केवल अन्यायपूर्ण है बल्कि अवास्तविक भी है। यह जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई को और भी दुरूह और कठिन बना देता है।

वर्तमान वैश्विक प्रयास दो गुना हैं। एक, दक्षिण के देशों में कोयला आधारित ताप विद्युत परियोजनाओं का वित्तपोषण बंद करना। दो, कोयला थर्मल संयंत्रों को बंद करने के लिए धन मुहैया कराना और नवीकरणीय ऊर्जा पर स्विच करना।

G7 देशों की Just Energy Transition Partnership (JET-P) में अब दक्षिण अफ्रीका, इंडोनेशिया और वियतनाम शामिल हैं। जूरी अभी भी बाहर है कि जेट-पी संक्रमण के पैमाने के लिए सक्षम धन प्रदान करेगा या नहीं।

सौर और पवन ऊर्जा की घटती लागत के बावजूद नई नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के निर्माण की लागत अभी भी एक नई कोयला आधारित परियोजना की तुलना में दो से तीन गुना अधिक है। इसलिए, जब तक कि वित्त आवश्यकता के अनुपात में न हो, स्वच्छ ऊर्जा के लिए संक्रमण एक कठिन प्रस्ताव है, खासकर उन देशों में जहां ऊर्जा की वहनीयता महत्वपूर्ण है।

ऐसे में आगे क्या विकल्प हैं? मुझे भारत के संदर्भ में इस पर चर्चा करने दें, जहां हमें कोयले के जलने से होने वाले जहरीले वायु प्रदूषण के मुद्दे को संबोधित करने की आवश्यकता है।

वैश्विक राजनीति कितनी भी खराब क्यों न हो, हम कोयले के रक्षक नहीं बन सकते। स्थानीय वायु प्रदूषण को कम करना और जलवायु परिवर्तन से मुकाबला करना हमारे हित में है। लेकिन हमें अपनी अनिवार्यताओं के आधार पर ऐसा करने की जरूरत है।

रणनीति यह होनी चाहिए कि देश में विद्युतीकरण की दरों में व्यापक वृद्धि की जाए ताकि हम लाखों औद्योगिक बॉयलरों में कोयले के दहन को कम कर सकें जो अक्षम और अत्यधिक प्रदूषणकारी हैं, और वाहनों के विद्युतीकरण की ओर बढ़ने के लिए, जो बदले में हमारे वायु प्रदूषण को कम करेगा। शहरों।

अरबों डॉलर का सवाल तो यह है कि इस बिजली का उत्पादन कैसे होगा? यहीं पर हमें जेट-पी के साथ जुड़ना चाहिए। हमारा पहला काम कोयले पर निर्भरता कम करना है, भले ही हम अपनी ऊर्जा आपूर्ति में भारी वृद्धि करें। इसका मतलब यह है कि भारत सरकार जो करने के लिए प्रतिबद्ध है, उसे और अधिक करना; कोयले को सीमित करना और स्वच्छ प्राकृतिक गैस और नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश करना।

बिजली मिश्रण में भारत की कोयला बिजली पर निर्भरता को अभी के 70 प्रतिशत से 50 प्रतिशत तक कम करने का मतलब होगा कि 2030 तक नवीकरणीय ऊर्जा के लिए हमारा लक्ष्य 450 GW से 650-700 GW तक बढ़ जाएगा।

परिवर्तन के इस पैमाने के लिए वित्तपोषण की आवश्यकता होगी, खासकर यदि हम नई नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता की लागत को कम रखना चाहते हैं ताकि ऊर्जा सस्ती हो। यहीं पर अंतरराष्ट्रीय भागीदारी की तलाश की जानी चाहिए; दोनों वित्त की लागत को कम करने और अतिरिक्त वित्त प्रदान करने के लिए। यह JET-P का फोकस होना चाहिए; सस्ता वित्त तेजी से बढ़ाने के लिए ताकि नई ऊर्जा का भविष्य स्वच्छ हो।

सवाल यह है कि हम मौजूदा कोयला संयंत्रों के साथ क्या करते हैं? हमें इन पौधों को "साफ़" करना चाहिए; केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के 2015 के नए उत्सर्जन मानकों की अधिसूचना को लागू करने में और विलंब नहीं होना चाहिए।

यह मौजूदा बिजली संयंत्रों से स्थानीय वायु प्रदूषण को कम करेगा। हमें प्राकृतिक गैस से चलने वाले संयंत्रों की ओर भी जोर देना चाहिए- भारत के पास 20 गीगावॉट की संपत्ति फंसी हुई है जिसे निकालने की जरूरत है। इसके लिए हमें सस्ती दरों पर प्राकृतिक गैस चाहिए और यह हमारी मांग होनी चाहिए।

इसके अलावा, जांच करें कि इस मौजूदा कोयले के बेड़े को जलवायु-स्मार्ट बनाने के लिए क्या बेहतर किया जा सकता है। पुरानी पीढ़ी के संयंत्र जिनका नवीनीकरण नहीं किया जा सकता है उन्हें चरणबद्ध तरीके से हटाने की आवश्यकता है; लेकिन इसके लिए एक योजना की जरूरत है ताकि स्वच्छ ऊर्जा उत्पादन के लिए श्रम और भूमि संपत्तियों को फिर से लगाया जा सके। यह उत्सर्जन में कमी और ऊर्जा पहुंच के लिए स्पष्ट मील के पत्थर के साथ एक पैकेज सौदा होना चाहिए।

वैश्विक समुदाय को अपने प्रस्तावों पर फिर से काम करने की जरूरत है।

सबसे पहले, जेट-पी को स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण के लिए एक संबल बनने की आवश्यकता है; कोयले पर छड़ी होने के बजाय, नए बुनियादी ढांचे को स्वच्छ और जलवायु-स्मार्ट बनाने के लिए गाजर बनना चाहिए। इसका मतलब उभरती दुनिया के लिए वित्त की लागत बनाने पर ध्यान केंद्रित करना है, जो कि विकसित ओईसीडी देशों की तुलना में 2-6 गुना अधिक है, बहुत कम और अधिक सुलभ है।

दूसरा, वैश्विक ऊर्जा संक्रमण मार्ग सभी जीवाश्म ईंधनों-कोयला और प्राकृतिक गैस के लिए होना चाहिए। इससे न केवल यह पता चलेगा कि अमीर देशों ने यूसिन के लिए अपना कोटा समाप्त कर लिया है

सोर्स: thehansindia