बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के एक 31 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति दे दी है। उस पर आरोप है कि उसने दिल्ली में यूपीएससी परीक्षा की तैयारी के दौरान एक महिला के संपर्क में आने के बाद, शादी का वादा करके उसके निजी वीडियो रिकॉर्ड करके उसे ब्लैकमेल किया था।

पीछा करने के आरोपों को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि जहाँ तक धारा 354सी के तहत लगाए गए ताक-झांक के आरोप का सवाल है, शिकायत की विषयवस्तु और आरोपपत्र का सारांश स्पष्ट रूप से ताक-झांक के अपराध को दर्शाता है।

न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने कहा, "याचिकाकर्ता पर आरोप है कि उसने अंतरंग पलों के कई वीडियो, यहाँ तक कि शिकायतकर्ता के शरीर के अंगों के वीडियो भी बनाए हैं। अगर यह आरोप है, और आरोपपत्र दाखिल करते समय भी यह साबित होता है, तो निस्संदेह यह ताक-झांक के आरोप को दर्शाता है।" उन्होंने आरोपी द्वारा दायर उस याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया जिसमें शिकायतकर्ता द्वारा उसके खिलाफ दर्ज अपराध की वैधता पर सवाल उठाया गया था।

शिकायत भारतीय दंड संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज की गई थी और चूँकि शिकायतकर्ता अनुसूचित जनजाति से संबंधित है, इसलिए अधिनियम के प्रावधानों को भी लागू किया गया। अतिरिक्त राज्य लोक अभियोजक बीएन ने अदालत से याचिका खारिज करने का अनुरोध करते हुए कहा कि आरोप पत्र में लगाए गए आरोप, लगाए गए अपराधों के लिए काफी स्पष्ट हैं।

अदालत ने कहा: "पीछा करने के अपराध को छोड़कर, यह मामला गंभीर रूप से विवादित तथ्यों के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसके लिए संबंधित अदालत में आगे की कार्यवाही की आवश्यकता होगी। इसलिए, यह अदालत धारा 354डी - पीछा करने के अपराध को छोड़कर, सभी अपराधों की कार्यवाही को रद्द करने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार करती है, क्योंकि उक्त अपराध के लिए आगे की सुनवाई की अनुमति देना निस्संदेह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।"

Tags: