भारत में डिजिटल क्रांति की तेज़ रफ़्तार का एक बुरा पहलू साइबर अपराधों का बढ़ना भी है। असल में, दुनिया में सबसे ज़्यादा साइबर धोखाधड़ी के मामले भारत में ही दर्ज होते हैं।
साइबर अपराध के कई तरीकों में से 'डिजिटल अरेस्ट' सबसे चालाकी भरा तरीका बनकर उभरा है। यह न केवल देश की आर्थिक सुरक्षा और स्थिरता के लिए खतरा है, बल्कि कानून लागू करने वाली एजेंसियों पर जनता के भरोसे के लिए भी खतरा है।
डिजिटल अरेस्ट स्कैम में, धोखेबाज़ वीडियो कॉल के ज़रिए कानून लागू करने वाले अधिकारियों का रूप धरते हैं और दावा करते हैं कि पीड़ितों के ख़िलाफ़ गंभीर अपराधों की जांच चल रही है। भरोसे के लिए लीक हुए निजी डेटा का इस्तेमाल करके, वे डर और जल्दबाजी का माहौल बनाते हैं और नकली आईडी व अरेस्ट वारंट दिखाकर पीड़ितों को घंटों तक कॉल पर बनाए रखते हैं।
गिरफ्तारी से बचने के लिए पीड़ितों को बड़ी रकम ट्रांसफर करने के लिए मजबूर किया जाता है। कई बुजुर्ग पीड़ितों ने अपनी जीवन भर की जमा-पूंजी गंवा दी है। इस पृष्ठभूमि में, सुप्रीम कोर्ट का यह सुझाव कि डिजिटल अरेस्ट को आपराधिक कानून में औपचारिक रूप से परिभाषित किया जाए और इसे कड़ी सज़ा वाले एक अलग अपराध के तौर पर घोषित किया जाए, गंभीरता से विचार करने लायक है।
एक मज़बूत कानूनी ढांचा इस समस्या से निपटने के लिए की जा रही बहुआयामी कोशिशों को और मज़बूत करेगा। 2022 और मई 2026 के बीच, भारत में डिजिटल अरेस्ट की लगभग 3,00,000 शिकायतें दर्ज की गईं, जिनमें 4,000 करोड़ रुपये से ज़्यादा का नुकसान हुआ। संसद में पेश किए गए आंकड़ों के अनुसार, 2024 में भारतीयों ने सभी तरह की साइबर धोखाधड़ी में 22,845 करोड़ रुपये गंवा दिए। उस साल साइबर अपराध की 22 लाख घटनाएं सामने आईं। साइबर खतरे अब कभी-कभार होने वाली घटनाएं नहीं, बल्कि रोज़मर्रा की सच्चाई बन गए हैं।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और ऑटोमेशन की मदद से, साइबर अपराधी अब धोखाधड़ी के जटिल तरीकों और अकाउंट पर कब्ज़ा करने जैसे हथकंडे अपना रहे हैं। यह एक मुश्किल लड़ाई है जिसके लिए मज़बूत रोकथाम और प्रतिक्रिया रणनीतियों की ज़रूरत है। किसी भी सिस्टम की कमी का आसानी से फायदा उठाया जाता है, और साइबर अपराध के नए रूप रातों-रात सामने आ जाते हैं। वित्तीय कामकाज बिना रियल-टाइम धोखाधड़ी का पता लगाने और सक्रिय प्रतिक्रिया तंत्र के नहीं चल सकते। बड़े पैमाने पर की गई कार्रवाई भी डर पैदा करने में नाकाम रही है। साफ़ है कि एक ज़्यादा असरदार जवाबी रणनीति की ज़रूरत है जिसमें कड़ी सज़ा का प्रावधान हो। डेटा-केंद्रित दुनिया में साइबर जोखिमों से बचा नहीं जा सकता। धोखेबाज़ों से निपटने के लिए बड़े पैमाने पर जागरूकता, तकनीक-आधारित सटीक संस्थागत सहयोग और सामूहिक संकल्प की ज़रूरत है। चूंकि मौजूदा कानूनों में 'डिजिटल अरेस्ट' जैसे साइबर अपराधों से निपटने के लिए कोई खास प्रावधान नहीं हैं, इसलिए अपराधियों को सजा दिलाने में अदालतों और पुलिस को भारी मुश्किलों का सामना करना पड़ता है। इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट, 2000 मुख्य रूप से ई-कॉमर्स और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड्स को आसान बनाने के लिए बनाया गया था, लेकिन इसे डिजिटल अरेस्ट स्कैम, AI-आधारित धोखाधड़ी और डीपफेक से निपटने के लिए नहीं बनाया गया था। जांचकर्ताओं के सामने डिजिटल सबूत इकट्ठा करना, सीमाओं के पार इंटेलिजेंस शेयर करना और सहयोग करना, और तकनीकी विशेषज्ञता जैसी चुनौतियां हैं। साइबर धोखाधड़ी को संगठित अपराध मानने की ज़रूरत है, ताकि जांचकर्ता संगठित आपराधिक गिरोहों पर लागू होने वाले कड़े कानूनी प्रावधानों का इस्तेमाल कर सकें, जिसमें वित्तीय जांच और संपत्ति ज़ब्त करना शामिल है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स धोखाधड़ी वाले डोमेन, असामान्य ट्रांज़ैक्शन व्यवहार और सुनियोजित स्कैम नेटवर्क की पहचान करने में भी मदद कर सकते हैं।