एआई और एल्गोरिदम के उपयोग के लिए पूर्ण प्रकटीकरण और सहमति पर जोर दें

हाल के कई रहस्यों में से एक यह है कि सैकड़ों बेहद बुद्धिमान और अमीर लोग क्यों सोचते हैं कि कृत्रिम बुद्धि के आगे के विकास पर रोक संभव है, या छह महीने का अंतराल हमारे लिए यह पता लगाने के लिए पर्याप्त है कि इसके बारे में क्या करना है। प्रौद्योगिकी विकास एक 'कैदी की दुविधा' है जिसमें लाखों प्रतिस्पर्धी प्रतिभागी हैं जो सभी को सहयोग करने के लिए असंभव बनाते हैं। शीर्ष-स्तरीय प्रतिस्पर्धी इस उम्मीद में मोराटोरियम को धोखा देने की अधिक संभावना रखते हैं कि अन्य ऐसा करेंगे, जो मोराटोरियम को बेकार कर देगा, और इससे भी बदतर, उद्योग को भूमिगत कर देगा।

फिर भी, यह दर्शाता है कि सिलिकॉन वैली के तकनीकी-निर्धारक भी कृत्रिम बुद्धि के सामाजिक परिणामों के बारे में चिंतित हैं। वे नहीं जानते कि इसके बारे में क्या करना है।

हाल के वर्षों में सार्वजनिक नीति की सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक यह रही है कि मोटे तौर पर 'टेक' कहे जाने वाले क्षेत्र को कैसे संचालित किया जाए। इसमें ट्रांस-नेशनल टेक्नोलॉजी प्लेटफॉर्म, सोशल मीडिया, एल्गोरिथम संचालित सूचना वितरण और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस शामिल हैं। लाभ स्पष्ट, तत्काल और लोकप्रिय हैं। जोखिम आसानी से स्पष्ट नहीं होते हैं और हमारे पास उन्हें ठीक से आकलन करने का समय मिलने से पहले खुद को प्रकट करते हैं। उदार लोकतंत्र और कानून के शासन के लिए प्रतिबद्ध देशों को एक कड़ी चुनौती का सामना करना पड़ता है: आप बुनियादी स्वतंत्रता और नागरिक स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचाए बिना जोखिमों को कैसे कम कर सकते हैं? उत्तर, कई देशों में, राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था की खोज में स्वतंत्रता को कम करना है। प्रौद्योगिकी के साथ पकड़ने में सार्वजनिक नीति की अक्षमता हमारे समय की बड़ी कहानी है।

उत्तर तकनीकी विकास को धीमा नहीं करना है, भले ही यह संभव हो। यह दुनिया के सबसे अच्छे दिमाग को समस्या की ओर फेंक कर सार्वजनिक नीति को गति देना है। मोरेटोरिया का आह्वान करने के बजाय, तकनीकी अरबपति बड़ी मात्रा में वित्तीय संसाधनों को प्रौद्योगिकी नीति अनुसंधान में निर्देशित करके बेहतर करेंगे। यह सुझाव देने में कोई दिमाग नहीं लगेगा कि कृत्रिम विविधता को प्रबंधित करने के लिए मानव बुद्धि को तेज करना एक अच्छा तरीका है।

इस बीच हम क्या करते हैं? शुरू करने का स्थान यह पहचानना है कि वह क्या है जिसकी हमें रक्षा करनी चाहिए। मेरे विचार में यह संज्ञानात्मक स्वायत्तता या सोचने की मानवीय स्वतंत्रता है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के पास इतनी अधिक राजनीतिक शक्ति होने का कारण यह है कि यह व्यक्तियों और पूरे समाज के विश्वासों को प्रभावित कर सकता है। हमें गुलाम बनाने वाली सामान्य कृत्रिम बुद्धि से अधिक, हमें कुछ मनुष्यों के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए जो दूसरों पर शक्ति जमा करने के लिए कृत्रिम बुद्धि का उपयोग करते हैं: वह शक्ति जो अवांछनीय, अस्वीकार्य और अप्रतिस्पर्धी है। इसलिए मन को उसकी सहमति के बिना और सामाजिक सुरक्षा के बिना प्रभावित होने से बचाना हमारा पहला कदम होना चाहिए।

हाल के वर्षों में, मुझे यकीन है कि वेबसाइटों द्वारा आपके ब्राउज़र में कुकीज़ छोड़ने की अनुमति मांगने से आप चिढ़ गए हैं। जीडीपीआर के तहत ईयू द्वारा इसे अनिवार्य किए जाने के बाद, एक बार मुक्त सूचना राजमार्ग को टर्नस्टाइल्स और स्पीड ब्रेकरों से भर दिया गया है, जिससे सूचना का प्रवाह धीमा हो गया है। मुझे अभी भी इन कुकी चेतावनियों से चिढ़ है, लेकिन अब मैं उनसे नाराज नहीं हूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने महसूस किया कि निजता की रक्षा में उनकी जो भी भूमिका हो सकती है, वे उपभोक्ताओं को किसी ऐसी चीज के बारे में चेतावनी देते हैं जिससे उन्हें चिंतित होना चाहिए। और उनका यह प्रभाव ठीक है क्योंकि वे रास्ते में आते हैं और हमें परेशान करते हैं।

यह प्रौद्योगिकी के लिए एक रास्ता सुझाता है जो प्रभाव एल्गोरिदम और कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करता है: उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट चेतावनी के साथ प्रस्तुत करें और उन संदेशों, वीडियो या चैट सत्रों को वितरित करने से पहले सहमति प्राप्त करें। उपयोगकर्ताओं को गैर-एल्गोरिदमिक, गैर एआई-वर्धित डिजिटल जीवन के लिए बाहर निकलने और व्यवस्थित करने की क्षमता दें। आखिरकार, कैविएट एम्प्टर बाजार पूंजीवाद के सबसे पुराने सहवर्ती में से एक है। सूचना युग के लिए इसे वास्तविक बनाने की जरूरत है। और अगर विक्रेता स्वेच्छा से जानकारी का खुलासा नहीं करते हैं, तो बाजार नियामकों को उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता होती है।

उपयोग किए जा रहे उपकरणों की घोषणा करने और सहमति प्राप्त करने के दायित्व के साथ गैर-सहमति, गुप्त या जबरदस्ती सूचना वितरण के लिए दंड होना चाहिए। दरअसल, पूरी सूचना आपूर्ति श्रृंखला को इस तरीके से सुरक्षित किया जा सकता है। अपस्ट्रीम प्रदाताओं को एल्गोरिथम या एआई उत्पन्न सामग्री के अपने डाउनस्ट्रीम समकक्षों को सूचित करना चाहिए, जिससे अंतिम अंतिम उपयोगकर्ता सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता को ट्रिगर किया जा सके। हां, यह वेब पर सभी सूचना प्रदाताओं के अनुपालन बोझ को जोड़ता है, व्यक्तिगत ब्लॉग और वेबसाइटों से लेकर बड़े पैमाने पर वैश्विक प्लेटफॉर्म तक। हालाँकि, दांव मानव सभ्यता के लिए इतने परिणामी हैं कि अतिरिक्त लागतें इसके लायक हैं।

यह खाद्य उत्पादों पर लेबल लगाने जैसा है। तंबाकू और अल्कोहल उत्पादों पर स्वास्थ्य चेतावनियां प्रदर्शित करना सार्वजनिक स्वास्थ्य और व्यक्तिगत पसंद के बीच संतुलन बनाता है। पोषण संबंधी जानकारी लोगों को यह चुनने की अनुमति देती है कि वे कितना और किस प्रकार का भोजन खाना चाहते हैं। हम सूचना उत्पादों के लिए भी ऐसा ही कर सकते हैं। वास्तव में हमें किसी भी तकनीक के लिए ऐसा ही करना चाहिए जिसमें संज्ञानात्मक स्वायत्तता को प्रभावित करने की क्षमता हो।

जैसा कि मैंने अपने पिछले कॉलम में लिखा था, हमें भविष्य के सर्वनाश की भयानक भविष्यवाणियों को तत्काल जोखिमों का प्रबंधन करने के लिए जो कुछ भी कर सकते हैं उसे करने के रास्ते में नहीं आने देना चाहिए।

सोर्स: livemint