कर्नाटक की गुटबाजी और गोवा का बोझ बीजेपी की अगली चुनावी परीक्षा

BJP ने पिछले दस सालों में अपनी चुनावी सफलता तीन पिलर्स पर बनाई है - प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की पॉपुलैरिटी, एक मज़बूत ऑर्गेनाइज़ेशनल स्ट्रक्चर और डिसिप्लिन्ड लीडरशिप की सोच। फिर भी, जैसे-जैसे पार्टी 2027 के गोवा असेंबली इलेक्शन और 2028 के कर्नाटक असेंबली इलेक्शन की तैयारी कर रही है, सबसे बड़ा खतरा कांग्रेस या रीजनल कॉम्पिटिटर्स से नहीं, बल्कि बढ़ती अंदरूनी दरारों से आ सकता है, जो इसकी चुनावी मशीनरी को कमज़ोर करने का रिस्क उठा रही हैं।

हाल के डेवलपमेंट्स ने दोनों राज्यों में दरारें सामने ला दी हैं। कर्नाटक में, कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री डी वी सदानंद गौड़ा से जुड़े नए विवाद - एक ऑडियो टेप से जुड़े आरोप; कर्नाटक लेजिस्लेटिव काउंसिल इलेक्शन में क्रॉस-वोटिंग के शर्मनाक मामले ने पार्टी के अंदर पूरी तरह से आत्मनिरीक्षण शुरू कर दिया है। सेंट्रल लीडरशिप ने कथित तौर पर स्टेट यूनिट से एक्सप्लेनेशन मांगा है और डिसिप्लिनरी एक्शन पर विचार कर रही है।

हाल ही में गोवा में, BJP के अपने इंटरनल असेसमेंट में कहा गया है कि मौजूदा MLAs के खिलाफ एंटी-इनकंबेंसी और उनके परफॉर्मेंस से नाखुशी के कारण नॉर्थ गोवा की लगभग आधी सीटें कमज़ोर हैं। मैसेज साफ़ है - ऑर्गनाइज़ेशनल ताकत हमेशा गुटबाज़ी और गवर्नेंस से जुड़े असंतोष की भरपाई नहीं कर सकती।

कर्नाटक में मतभेद

कर्नाटक शायद ज़्यादा गंभीर चेतावनी देता है। जब से BJP 2023 के असेंबली इलेक्शन में सत्ता हारी है, स्टेट यूनिट एकता दिखाने के लिए संघर्ष कर रही है। सीनियर लीडर्स के आस-पास कई पावर सेंटर बने हुए हैं, जबकि यंग लीडरशिप को सबकी मंज़ूरी मिलना मुश्किल हो गया है। इसी तरह, JD(S) के साथ अलायंस ने विपक्ष को नंबरों के हिसाब से मज़बूत किया है, लेकिन स्टेट में असर के कॉम्पिटिशन वाले सेंटर भी बनाए हैं।

हाल ही में MLC इलेक्शन में क्रॉस-वोटिंग का मामला खास तौर पर नुकसानदायक था क्योंकि इसने BJP की अंदरूनी एकजुटता पर सवाल उठाया था। रिपोर्ट्स से पता चला कि विधायकों ने पार्टी लाइन को नज़रअंदाज़ किया था, जिससे सेंट्रल लीडरशिप को जांच का ऑर्डर देना पड़ा। स्टेट लीडर्स को इस झटके के बारे में बताने के लिए बुलाया गया था, और बागियों की पहचान करने के लिए की गई सिंबॉलिक एक्सरसाइज़ भी इस बात को दिखाती हैं कि लीडरशिप इस मुद्दे को कितनी गंभीरता से देख रही थी।

इसके बाद सदानंद गौड़ा का एक ऑडियो क्लिप वायरल हुआ, जिसमें कर्नाटक BJP के स्टेट प्रेसिडेंट BY विजयेंद्र को हटाने पर बात हो रही थी। यह क्लिप राज्य BJP के अंदर लगातार बढ़ती गुटबाजी और अंदरूनी दरारों को दिखाता है।

चाहे आरोप आखिर में कोई असरदार साबित हों या नहीं, इस घटना ने संगठन के बंटे होने की सोच को और पक्का कर दिया है।

गुटबाजी ने कर्नाटक में BJP को बार-बार नुकसान पहुंचाया है। 2012 में BS येदियुरप्पा के किए गए बंटवारे ने 2013 में पार्टी की हार में अहम भूमिका निभाई। हालांकि येदियुरप्पा आखिरकार वापस आ गए और संगठन को फिर से एक कर दिया, लेकिन अंदरूनी गुटबाजी कभी पूरी तरह से खत्म नहीं हुई। लोगों के टकराव ने अक्सर सोच को एक करने पर हावी हो गए हैं।

कई गुटों का उभरना - येदियुरप्पा के वफादार लोग, येदियुरप्पा के बाद की व्यवस्था चाहने वाले नेता, और आज़ाद सोच वाले क्षेत्रीय दिग्गज - अक्सर कांग्रेस सरकार के खिलाफ BJP के कैंपेन पर भारी पड़े हैं। एकजुट विपक्ष दिखाने के बजाय, पार्टी समय-समय पर अंदरूनी लीडरशिप की बहस में उलझी हुई दिखती है।

बिना जमे-जमाए नेताओं को अलग किए पीढ़ी के बदलाव को मैनेज करना 2028 से पहले BJP के सबसे मुश्किल ऑर्गेनाइज़ेशनल कामों में से एक होगा।

JD(S) के साथ तालमेल बनाए रखना भी उतनी ही बड़ी चुनौती है। गठबंधन अक्सर चुनावी गणित को बढ़ाते हैं लेकिन अंदरूनी समीकरणों को मुश्किल बना देते हैं। सीट-बंटवारे से ज़रूर असंतुष्ट उम्मीदवार निकलते हैं, खासकर उन इलाकों में जहाँ दोनों पार्टियों के मज़बूत लोकल संगठन हैं। अगर ध्यान से मैनेज न किया जाए, तो ऐसे तनाव चुनावों के दौरान तोड़-फोड़ में बदल सकते हैं।

गोवा में नाराज़गी

गोवा एक अलग लेकिन उतनी ही मुश्किल तस्वीर पेश करता है। BJP ने एक दशक से ज़्यादा समय तक गोवा पर राज किया है और विरोधी पार्टियों के नेताओं को अपनी ओर खींचकर कामयाबी से अपनी राजनीतिक पकड़ बढ़ाई है। इस स्ट्रैटेजी ने संख्या में दबदबा तो पक्का किया है, लेकिन पार्टी के असली कार्यकर्ताओं में नाराज़गी भी पैदा की है, जिनमें से कई का मानना ​​है कि वफादारी का इनाम राजनीतिक दल-बदल के मुकाबले कम मिला है।

कई MLA के खिलाफ एंटी-इनकंबेंसी की रिपोर्ट और गवर्नेंस के मुद्दों पर चिंताएँ बताती हैं कि सालों तक ऑफिस में रहने के बाद वोटर थकान महसूस कर रहे होंगे। भ्रष्टाचार से जुड़े आरोप, ज़मीन बदलने के विवाद और पक्षपात की सोच समय-समय पर लोगों की बातचीत में सामने आते रहे हैं, जिससे विपक्ष को तब भी फायदा मिलता रहा है, जब वह आलोचना को चुनावी फ़ायदे में बदलने में नाकाम रहा हो।

इन चुनौतियों को पहचानते हुए, BJP ने 2027 के चुनाव की तैयारी पहले ही शुरू कर दी है, जिसमें बीएल संतोष जैसे संगठन के बड़े नेता पहले से ही राजनीतिक हालात का रिव्यू कर रहे हैं।

इतिहास बार-बार याद दिलाता है कि लंबे समय तक सत्ता में रहने से स्वाभाविक रूप से असंतोष पैदा होता है। अगर वोटर्स को लगता है कि सरकार काम कर रही है और जवाबदेही तय कर रही है, तो वे सरकार का समर्थन करना जारी रख सकते हैं, लेकिन लापरवाही से अच्छी छवि जल्दी खत्म हो सकती है। गोवा के तुलनात्मक रूप से छोटे चुनाव क्षेत्र स्थानीय मुद्दों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। एक विधायक की पहुंच, जवाबदेही और पब्लिक इमेज अक्सर मुख्यमंत्री या प्रधानमंत्री की लोकप्रियता जितनी ही मायने रखती है।

यहीं पर BJP की संगठनात्मक चुनौती राजनीतिक हो जाती है। चुनाव जीतना सिर्फ राष्ट्रीय नेतृत्व को आगे बढ़ाने के बारे में नहीं है - इसके लिए भरोसेमंद स्थानीय चेहरों की भी ज़रूरत होती है जो जनता का विश्वास बनाए रख सकें।

कर्नाटक और गोवा दोनों में दिखावटी सुधार के बजाय संगठनात्मक बदलाव की ज़रूरत है।

आगे का रास्ता

BJP ने पहले भी अंदरूनी संकटों को सफलतापूर्वक संभाला है। राजस्थान, हरियाणा और महाराष्ट्र में अलग-अलग मौकों पर असफलताओं के बाद, पार्टी अक्सर गति बहाल करने के लिए संगठनात्मक पुनर्गठन, उम्मीदवार बदलने और केंद्रीय नेतृत्व के सीधे हस्तक्षेप पर निर्भर रही है। इसी तरह के हस्तक्षेप फिर से ज़रूरी हो सकते हैं।

BJP ने पहले भी प्रदर्शन के आकलन के आधार पर सांसदों और विधायकों को बदलने की इच्छा दिखाई है। गोवा और कर्नाटक में भी इसी तरीके को लगातार अपनाने से एंटी-इनकंबेंसी कम हो सकती है।

पार्टी के अंदर कम्युनिकेशन को मज़बूत करना भी एक प्रायोरिटी हो सकती है। कई बगावत इसलिए नहीं होतीं कि नेता फैसलों से सहमत नहीं होते, बल्कि इसलिए होती हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे फैसले लेने की प्रोसेस से बाहर हैं।

BJP को विस्तार और कैडर के हौसले में भी बैलेंस बनाना होगा। विरोधी पार्टियों से असरदार नेताओं को शामिल करने से तुरंत चुनावी फायदा मिल सकता है, लेकिन दलबदलुओं पर बहुत ज़्यादा डिपेंडेंस से लंबे समय से काम कर रहे वर्कर्स के दूर होने का खतरा है।

करप्शन के आरोप, चाहे कानूनी तौर पर साबित हों या राजनीतिक रूप से बढ़ा-चढ़ाकर बताए गए हों, BJP के कई रीजनल विरोधियों की तुलना में साफ-सुथरा शासन देने के लंबे समय से चले आ रहे दावे को कमज़ोर करते हैं। ट्रांसपेरेंट फैसले लेना, सख्त अकाउंटेबिलिटी सिस्टम और गलत नेताओं के खिलाफ साफ एक्शन से जनता का भरोसा मजबूत होगा।

दोनों राज्यों को ऐसी लोकल लीडरशिप की ज़रूरत है जो मोदी ब्रांड पर पूरी तरह निर्भर रहने के बजाय उसे पूरा कर सके। नेशनल पॉपुलैरिटी एक बहुत बड़ी एसेट बनी हुई है, लेकिन राज्य के चुनाव रीजनल लीडरशिप, गवर्नेंस और बूथ-लेवल के डायनामिक्स और डिलीवरी से तेज़ी से प्रभावित हो रहे हैं।