म्यांमार के प्रेसिडेंट मिन आंग ह्लाइंग अपने पहले पांच दिन के दौरे पर भारत में हैं। शनिवार को बोधगया पहुंचते ही विवाद और विरोध शुरू हो गए। दिखावे को बहुत ध्यान से तैयार किया गया था, लेकिन प्रेसिडेंट पर जो बोझ है, वह इतना भारी है कि उसे छिपाया नहीं जा सकता। यहां एक ऐसा आदमी था जिसने 2021 में डेमोक्रेटिक तरीके से चुनी गई सरकार के खिलाफ तख्तापलट किया था, जिसे दुनिया की सबसे बड़ी डेमोक्रेसी से औपचारिक सम्मान मिला था। फरवरी 2021 में, मिलिट्री चीफ मिन आंग ह्लाइंग ने म्यांमार की डेमोक्रेटिक तरीके से चुनी गई सरकार को गिरा दिया, और आंग सान सू की को हल्के आरोपों में गिरफ्तार कर लिया। लेकिन इस बार, विरोध बहुत बड़ा था। जुंटा ने देश के आधे से ज़्यादा इलाके पर कंट्रोल खो दिया है। अपनी पहचान बनाने के लिए बेताब, मिलिट्री ने बहुत कम पाबंदियों वाले, अलग-अलग समय पर चुनाव कराए हैं - जिसे बड़े पैमाने पर दिखावा बताया गया - जिसमें NLD को भंग कर दिया गया और बड़े विद्रोही ग्रुप्स ने इस प्रोसेस का पूरी तरह से बॉयकॉट कर दिया, जिससे म्यांमार का पॉलिटिकल संकट सुलझने से बहुत दूर रह गया।
फिर भी, भारत के उन्हें होस्ट करने के फैसले को नैतिक विरोधाभास मानकर खारिज करना आसान होगा। यह इलाके की जियोपॉलिटिक्स को बैलेंस करने और एक ऐसे शासन के साथ जुड़ने की कोशिश है जो एक अहम पड़ोसी पर राज करता है। भारत म्यांमार के साथ 1,643 किलोमीटर का बॉर्डर शेयर करता है। उस बॉर्डर के उस पार विद्रोही ग्रुप, ड्रग-ट्रैफिकिंग नेटवर्क और चीनी असर का साया है। कोई भी भारतीय सरकार, चाहे उसकी सोच कुछ भी हो, सिर्फ इसलिए नेपीडॉ से मुंह नहीं मोड़ सकती क्योंकि उसका नेता तख्तापलट के ज़रिए सत्ता में आया है। तीन ज़रूरी बातें लगातार भारत के म्यांमार के हिसाब-किताब को आगे बढ़ाती रही हैं। पहली, म्यांमार में अस्थिरता सीधे भारत के नॉर्थ-ईस्ट में फैलती है। उस उतार-चढ़ाव को मैनेज करने के लिए जुड़ाव की ज़रूरत है, अकेलेपन की नहीं। दूसरी, भारत की एक्ट ईस्ट पॉलिसी — साउथ-ईस्ट एशिया की ओर उसका स्ट्रेटेजिक झुकाव — म्यांमार पर उसके ज़मीनी पुल के तौर पर बहुत ज़्यादा निर्भर करता है। कलादान मल्टी-मॉडल कॉरिडोर, इंडिया-म्यांमार-थाईलैंड हाईवे, और सित्तवे पोर्ट कोई एब्स्ट्रैक्ट डिप्लोमैटिक एसेट नहीं हैं; वे ठोस इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट हैं जिन्हें बनाने में भारत ने सालों और काफी रिसोर्स खर्च किए हैं। तीसरा, और शायद सबसे ज़रूरी, चीन का खतरा बहुत ज़्यादा है। बीजिंग ने म्यांमार की इकॉनमी में अपनी गहरी पैठ बना ली है। भारत के लिए, जुंटा को पूरी तरह से चीन के चक्कर में पड़ने देना कोई ऑप्शन नहीं है।
नई दिल्ली 1990 के दशक में जुंटा के साथ जुड़ी रही। ऐसा लगता है कि इतिहास खुद को दोहराता रहता है, लेकिन इसमें चेतावनी भी है। मिन आंग ह्लाइंग को सही ठहराकर, भारत को एक ऐसे शासन को बढ़ावा देने वाले के तौर पर देखा जा सकता है जिसने एक क्रूर सिविल लड़ाई को अंजाम दिया है और बहुत ज़्यादा विवादित चुनाव करवाए हैं।
नेशनल यूनिटी गवर्नमेंट और दिल्ली में देश निकाला पाए समुदाय पहले से ही प्रेसिडेंट की मेज़बानी करने के नई दिल्ली के फैसले का विरोध कर रहे हैं। गहरा सवाल यह है कि क्या भारत का जुड़ाव वाकई म्यांमार को एक असली डेमोक्रेटिक बदलाव की ओर ले जाता है — या क्या यह सिर्फ़ जुंटा को इंटरनेशनल इज्जत पाने देता है, जबकि घर में सब कुछ पहले जैसा ही चलता रहता है। नई दिल्ली का कहना होगा कि जुड़ाव अकेलेपन से बेहतर है। लेकिन जुंटा पर डेमोक्रेसी बहाल करने का दबाव डाले बिना जुड़ाव भारत की स्थिति पर बुरा असर डालेगा। नई दिल्ली अपनी बात कैसे रखती है, इससे उसकी नैतिक स्थिति और क्षेत्रीय मजबूरियों के बीच बैलेंस बनाने में बहुत मदद मिलेगी।