भूल जाने के अधिकार पर संपादकीय और इस मामले पर Supreme Court का आने वाला फैसला

संरक्षण कई तरह से काम कर सकता है। क्या किसी ऐसे व्यक्ति के लिए यह उचित है जिसे किसी अपराध के लिए बरी कर दिया गया है और उसका नाम निचली अदालत के रिकॉर्ड में हमेशा के लिए अभियुक्त के रूप में दर्ज किया जाना चाहिए? क्या उसकी प्रतिष्ठा की रक्षा नहीं की जानी चाहिए? लेकिन क्या लोगों के लिए यह उचित है कि अगर उन्हें किसी मामले के विभिन्न चरणों के दौरान उसके विकास तक पहुँच नहीं मिलती है, अगर निष्कर्ष बरी होने का है? क्या उनके ज्ञान की भी रक्षा नहीं की जानी चाहिए? पहला सवाल भूल जाने के अधिकार या मिटाने के अधिकार से उठता है। यह निजता के अधिकार का अनुसरण करता है जो 2017 के सुप्रीम कोर्ट Supreme Court के फैसले के अनुसार एक मौलिक अधिकार है, हालाँकि अब तक भूल जाने के अधिकार का अलग से उल्लेख नहीं किया गया है।

पहले, मिटाने के अधिकार को डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म Digital Platform पर व्यक्ति की जानकारी या सहमति के बिना संग्रहीत किए जाने वाले व्यक्तिगत डेटा के संबंध में उठाया गया था, या जिस उद्देश्य के लिए विवरण अपलोड किए गए थे, उसके पूरा हो जाने के बाद और अब उनकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन वह मुद्दा अन्य प्रकार के डेटा संरक्षण के सिद्धांतों से अधिक जुड़ा हुआ था। बरी होने के बाद 'भूल जाने' का अधिकार कुछ ज़रूरतों को छूता है। उदाहरण के लिए, उच्च न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि एक गंभीर मामला है, भले ही उसके बाद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दोषमुक्ति हो। सामाजिक और व्यावसायिक स्थितियों में लोगों के मन में पहले की दोषसिद्धि बनी रह सकती है; लोगों को दोषमुक्ति के बारे में पता नहीं हो सकता है या वे संदिग्ध हो सकते हैं क्योंकि उच्च न्यायालय ने व्यक्ति को दोषी पाया था। यह मुद्दा अब और भी पेचीदा हो गया है, क्योंकि न तो आरोप और न ही साक्ष्य-संग्रह हमेशा नैतिक या मानक के अनुरूप होते हैं, और जब कानून-प्रवर्तन एजेंसियों को अक्सर प्रक्रियात्मक चूक करते पाया जाता है। लेकिन जनता को मामलों, उनके परिणामों और उनके पीछे के तर्क के बारे में सूचित किए जाने का अधिकार है। यह अपने आप में एक अधिकार है, इसके अलावा न्यायालयों के प्रति लोगों के विश्वास को पारदर्शिता, सुलभता और अनुकरणीय प्रक्रिया के माध्यम से लोगों के बीच पैदा किया जाना चाहिए। इसके अलावा, मामले मिसाल बनते हैं; मामले के चरणों को मिटाने से उनका मूल्य कम हो जाएगा। प्रश्न के दोनों पक्षों को तौलते हुए, यह पूछा जा सकता है कि क्या निष्पक्षता गुणात्मक या मात्रात्मक होनी चाहिए - एक व्यक्ति के लिए अच्छी या सबसे बड़ी संख्या के लिए अच्छी? सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक मामले ने ये प्रश्न उठा दिए हैं; खबर है कि न्यायालय निकट भविष्य में इस पर फैसला सुनाएगा।

CREDIT NEWS: telegraphindia