कलकत्ता HC द्वारा 2010 से जारी किए गए 5 लाख ओबीसी प्रमाणपत्रों को रद्द करने पर संपादकीय

कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा पश्चिम बंगाल में लगभग पांच लाख अन्य पिछड़ा वर्ग प्रमाणपत्रों को रद्द करने से, एक बार फिर आरक्षण नीति में मौजूद विरोधाभास उजागर हो गए हैं। अदालत के समक्ष याचिका में बताया गया कि राज्य में ओबीसी का एक बड़ा प्रतिशत सबसे बड़े अल्पसंख्यक समुदाय से आता है। रद्द करने के लिए अदालत के कारणों से संकेत मिलता है कि राज्य में ओबीसी कोटा एक विशिष्ट धार्मिक अल्पसंख्यक समूह को उसके पिछड़ेपन और प्रतिनिधित्व की कमी को स्थापित करने के लिए आवश्यक प्रोटोकॉल का पालन किए बिना अवैध रूप से दिया गया था। धर्म के आधार पर आरक्षण असंवैधानिक है. कोटा 2010 का है जब भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) सरकार सत्ता में थी। इसने सर्वाधिक पिछड़े वर्गों का एक उपवर्ग बनाया और इसमें शामिल अधिकांश समूह सबसे बड़े अल्पसंख्यक समुदाय से थे। सच्चर समिति की रिपोर्ट के खुलासे और रंगनाथ मिश्रा आयोग की सिफारिशों ने सरकार के फैसले का संदर्भ तैयार किया। इसलिए आरक्षण का आधार, कथित तौर पर, पिछड़ापन था - कई लोग अनुसूचित जाति से धर्मान्तरित थे - धर्म नहीं, यह तर्क ममता बनर्जी सरकार ने तब दोहराया जब ओबीसी छत्रछाया अधिक व्यापक हो गई।

आरक्षण के मामले में सीधे और संकीर्ण से हटना विवाद को आमंत्रित करता है। इसलिए, इस मामले में कलकत्ता उच्च न्यायालय का फैसला आश्चर्यजनक नहीं है। आख़िरकार अदालत को 2012 की एक याचिका पर फैसला देने का समय मिल गया है। ऐसा हुआ कि यह फैसला लोकसभा चुनाव के बीच में आया, जैसा कि लगभग 26,000 स्कूल कर्मचारियों की नियुक्तियों को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय के पहले के फैसले में आया था, जिस पर बाद में सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी थी। न्याय प्रणाली का राजनीतिक कार्यक्रमों से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन राजनीति तब प्रसन्नतापूर्वक निर्णयों को स्वीकार कर लेती है जब वे चुनावी अभियानों को सार्थकता प्रदान करते प्रतीत होते हैं। प्रधान मंत्री, जो नियमित रूप से घोषणा करते हैं कि विपक्ष बहुसंख्यक समुदाय को आरक्षण से वंचित कर देगा ताकि उन्हें तुष्टीकरण के लिए जिहाद का आह्वान करने वालों के बीच वितरित किया जा सके, उन्होंने अदालत के फैसले को भारत के लिए एक "करारा तमाचा" बताया। फिर भी गुजरात सहित 14 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में, अल्पसंख्यक समुदाय के समूहों को सामाजिक और आर्थिक पिछड़ेपन के कारण ओबीसी सूची में शामिल किया गया है। हालाँकि, अदालत ने एक राज्य में केवल एक समूह के लिए आरक्षण पर फैसला सुनाया। अन्य जगहों पर सामाजिक पिछड़ेपन का दावा करने वाले प्रमुख जाति समूहों या आर्थिक रूप से कमजोर करार दी गई ऊंची जातियों को जरूरी तौर पर जांच की जरूरत नहीं है।