Editor: गंतव्य विवाह समारोह में स्वागत रात्रिभोज के लिए मेहमानों से शुल्क लिया गया

हममें से ज़्यादातर लोग शादी के निमंत्रण का बेसब्री से इंतज़ार करते हैं, बस इसलिए कि उन्हें कई तरह के व्यंजन भूरी-भोज का मज़ा लेने का मौक़ा मिले। हालाँकि, इटली में एक डेस्टिनेशन वेडिंग में शामिल होने वाले कनाडा के एक व्यक्ति को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि स्वागत भोज मुफ़्त नहीं था, बल्कि प्रति व्यक्ति 40 यूरो का था। यह वास्तव में मेज़बानों की ओर से एक कृतघ्नतापूर्ण इशारा है कि वे ऐसे मेहमानों को आमंत्रित करें जो पहले से ही यात्रा और आवास पर खर्च कर रहे हैं और फिर उनसे खाने के लिए पैसे वसूलें। इस तरह की स्थिति में मेहमानों को इस बात के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता कि वे शादी का तोहफ़ा देने के शिष्टाचार का पालन नहीं करते।

तापसी सिकदर,

दिल्ली

कड़ी निंदा

महोदय — लंबित विधेयकों के मामले में राज्यपालों की शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट का फ़ैसला महत्वपूर्ण है (“राज्यपालों पर एक महीने की घड़ी”, 9 अप्रैल)। कोर्ट ने तमिलनाडु के राज्यपाल आर.एन. रवि के उस फ़ैसले को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए 10 पुनः अधिनियमित राज्य विधेयकों को आरक्षित करने का फ़ैसला किया था। यह निर्णय राज्यपाल को, जो संवैधानिक प्रमुख है, राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदन के लिए भेजे गए विधेयकों को अनिश्चित काल तक रोके रखने से रोकता है।

तमिलनाडु विधानमंडल द्वारा पारित 10 प्रमुख विधेयकों पर स्वीकृति रोकने के रवि के निर्णय ने राज्य के कल्याण और विकास पर नकारात्मक प्रभाव डाला है। संवैधानिक पद पर आसीन व्यक्ति स्वयं को संविधान से ऊपर नहीं मान सकता। उच्च पदों पर आसीन व्यक्तियों को संविधान का अक्षरशः पालन करना चाहिए।

जी. डेविड मिल्टन,

मरुथनकोड, तमिलनाडु

महोदय — तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल मामले में दिया गया आदेश आर.एन. रवि के आचरण का अभियोग है, जिन्होंने दंड से बचकर राज्यपालीय मानदंडों का उल्लंघन किया है। यह निराशाजनक है कि सर्वोच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करना पड़ा और विधानमंडलों द्वारा पारित विधेयकों पर स्वीकृति देने या अस्वीकार करने के लिए राज्यपालों के लिए समयसीमा निर्धारित करनी पड़ी। न्यायिक आलोचना ने न केवल संघीय सिद्धांत को मजबूत किया है, बल्कि राज्यपाल के रूप में रवि की स्थिति को भी अस्थिर बना दिया है।

एन. सदाशिव रेड्डी, बेंगलुरु महोदय - तमिलनाडु सरकार की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसमें आर.एन. रवि की बिलों पर निष्क्रियता को चुनौती दी गई थी, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि इस तरह की कार्रवाई अवैध और मनमानी है और राज्यपाल हमेशा के लिए बिलों को रोक कर नहीं रख सकते। न्यायालय ने राज्यपालों को राष्ट्रपति को भेजे जाने वाले बिल पर अपनी सहमति रोकने के लिए एक महीने की समय-सीमा भी तय की ("समय पर न्याय" 10 अप्रैल)। विपक्ष शासित कुछ राज्यों की सरकारों और उनके संबंधित राज्यपालों के बीच बिलों की मंजूरी और कुलपतियों की नियुक्ति जैसे कई मुद्दों पर कमजोर संबंध परेशान करने वाले हैं। इसके सबसे प्रमुख उदाहरणों में पश्चिम बंगाल में ममता बनर्जी शासित सरकार और राज्यपाल सी.वी. आनंद बोस के बीच दुश्मनी और दिल्ली में पूर्व आम आदमी पार्टी सरकार और उपराज्यपाल वी.के. सक्सेना के बीच दुश्मनी शामिल है। अभिजीत रॉय, जमशेदपुर महोदय - आर.एन. तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पुनः पारित विधेयकों पर रवि की लंबे समय तक निष्क्रियता न केवल उनके अहंकार पर प्रहार है, बल्कि केंद्र में भारतीय जनता पार्टी शासन के मुंह पर भी तमाचा है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिया गया ऐतिहासिक निर्णय इस बात को रेखांकित करता है कि राज्यपाल मनमाने ढंग से विधेयकों पर अपनी सहमति नहीं दे सकते। यह लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को संरक्षित करने के बारे में एक मजबूत संदेश देता है और राज्यपाल के कार्यों के लिए इसके व्यापक निहितार्थ होने की संभावना है।

रंगनाथन शिवकुमार,

चेन्नई

हरियाली का नुकसान

महोदय — संपादकीय, “ग्रीन मर्डर” (7 अप्रैल), इस बात पर प्रकाश डालता है कि भारत के 13,000 वर्ग किलोमीटर से अधिक वन क्षेत्र अतिक्रमण के अधीन हैं। तेलंगाना में कांचा गाचीबोवली जंगल में आईटी पार्क बनाने के लिए 400 एकड़ भूमि की प्रस्तावित नीलामी चिंताजनक है। यह जंगल जैव विविधता से समृद्ध है और इसे नष्ट करने से स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ेगा। कांचा गाचीबोवली में पेड़ों की कटाई रोकने का सुप्रीम कोर्ट का फैसला उत्साहजनक है।

विनय असावा,

हावड़ा

महोदय — “हरित हत्या” ने भारत की वन भूमि पर एक चिंताजनक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया है। शहरीकरण के परिणामस्वरूप वनों की कमी जलवायु परिवर्तन में योगदान दे रही है। सरकार को हरित आवरण के नासमझीपूर्ण विनाश को रोकना चाहिए और बहाली के उपाय लागू करने चाहिए।

मेलविल एक्स. डिसूजा,

मुंबई

भारी बोझ

महोदय — केंद्र ने घरेलू एलपीजी की कीमत में 50 रुपये की वृद्धि की है (“रसोई गैस की कीमत में 50 रुपये की वृद्धि”, 8 अप्रैल)। यह वृद्धि मध्यम वर्ग के लिए बहुत अधिक कर देने वाली है, जो पहले से ही मुद्रास्फीति से जूझ रहा है। सरकार को वृद्धि वापस लेनी चाहिए।

श्रवण रामचंद्रन,

चेन्नई

महोदय — घरेलू रसोई गैस की कीमत में वृद्धि वैश्विक प्रवृत्ति के विपरीत है, जो कच्चे तेल की कीमतों में गिरावट का संकेत दे रही है। इस निर्णय से मुद्रास्फीति बढ़ सकती है और आम लोगों की क्रय शक्ति कम हो सकती है। इसके अलावा, मूल्य वृद्धि स्वच्छ ईंधन की ओर संक्रमण को पटरी से उतार सकती है। इसका मुकाबला करने के लिए सरकारी सब्सिडी और सार्वजनिक क्षेत्र की तेल विपणन कंपनियों को अनुदान जैसी क्षतिपूर्ति नीतियों की आवश्यकता है।

CREDIT NEWS: telegraphindia