New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को सरकारी हरित भूमि पर मस्जिद के अवैध निर्माण का आरोप लगाने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) की सुनवाई करते हुए एक गैर सरकारी संगठन की सत्यनिष्ठा पर कड़ा सवाल उठाया और कहा कि याचिकाकर्ता बार-बार समान मुद्दे उठाकर जनहित याचिका के अधिकार क्षेत्र का दुरुपयोग करता प्रतीत होता है। मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि संगठन द्वारा नियमित रूप से इस तरह की याचिकाएं दायर करने से उसके इरादों पर संदेह पैदा होता है।
मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि समाज को अनेक गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ता है, लेकिन याचिकाकर्ता ने चुनिंदा रूप से केवल ऐसे ही मुद्दों को उजागर किया है, जिससे अदालत को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया गया कि क्या याचिकाएं वास्तव में जनहित में हैं। सेव इंडिया फाउंडेशन द्वारा दायर जनहित याचिका में बहापुर गांव में छह लेन वाली मुख्य सड़क और उससे सटी हरी जमीन पर "खुलेआम अतिक्रमण" का आरोप लगाया गया है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, औद्योगिक आवास योजना के लिए भूमि का आधिकारिक अधिग्रहण 1960 में किया गया था और 1963 में इसे दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को हस्तांतरित कर दिया गया था, लेकिन बाद में इस पर एक अवैध धार्मिक संरचना के माध्यम से अतिक्रमण कर लिया गया, जिसके परिणामस्वरूप यातायात जाम और दिल्ली की मास्टर प्लान का उल्लंघन हुआ।
एनजीओ ने आगे यह तर्क दिया कि लोक निर्माण विभाग, उप-मंडल मजिस्ट्रेट (कालकाजी), धार्मिक समिति और विशेष कार्य बल (एसटीएफ) सहित विभिन्न अधिकारियों से बार-बार शिकायत करने के बावजूद, कथित अतिक्रमण को हटाने के लिए कोई प्रभावी कार्रवाई नहीं की गई।
इसमें दावा किया गया कि अधिकारी लगातार जिम्मेदारी से पल्ला झाड़ते रहे और बहुमूल्य सरकारी जमीन की रक्षा करने में विफल रहे, जिससे याचिकाकर्ता के पास अदालत का रुख करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा, ताकि उन अधिकारियों के खिलाफ निर्देश मांगे जा सकें जो कथित तौर पर भूमि माफिया के साथ मिलीभगत कर रहे थे।
हालांकि, सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील द्वारा इस तरह की जनहित याचिकाएं दायर करने की आलोचना की और अदालत के असाधारण क्षेत्राधिकार के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी दी।
जब वकील ने यह तर्क दिया कि फाउंडेशन समाज के कल्याण के लिए काम कर रहा है, तो अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया और दोहराया कि जनहित याचिकाओं को चुनिंदा या यांत्रिक रूप से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।
प्रतिवादियों के वकील ने उच्च न्यायालय के एक पूर्व आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें इसी संगठन को फटकार लगाई गई थी और यह टिप्पणी की गई थी कि यह धार्मिक आधार पर कार्य करता प्रतीत होता है। दलीलों और पूर्व न्यायिक टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने मामले की अगली सुनवाई 21 जनवरी को तय की।
Tags: