Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को एक निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें पूर्व स्टॉकब्रोकर केतन पारेख, जो वर्तमान में सेबी की जाँच के दायरे में हैं, को ₹27 करोड़ जमा करने पर ही विदेश यात्रा की अनुमति दी गई थी। अदालत ने इस शर्त को "अनुपातहीन" मानते हुए, अब पारेख को विदेश यात्रा के लिए ₹5 लाख जमा करने का आदेश दिया है।स्टॉकब्रोकर केतन पारेख काला घोड़ा स्थित एक नए शोरूम ट्राउजर टाउन के उद्घाटन समारोह में दिखाई दे रहे हैं।पारेख को 1998 के अंत से 2001 तक प्रतिभूति बाजार में बड़े पैमाने पर हेरफेर में शामिल होने के लिए 2008 में दोषी ठहराया गया था। भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) उन पर कई मामलों में मुकदमा चला रहा है, और जाँच से पता चला है कि पारेख ने अन्य लोगों के साथ मिलकर सेबी (प्रतिभूति बाजार से संबंधित धोखाधड़ी और अनुचित व्यापार व्यवहार का निषेध) विनियम, 1995 का उल्लंघन किया था। पारेख ने कथित तौर पर माधवपुरा मर्केंटाइल को-ऑपरेटिव बैंक सहित बैंकों से उधार ली गई बड़ी रकम का उपयोग करके कुछ चुनिंदा प्रतिभूतियों की कीमतों में कृत्रिम रूप से हेराफेरी की, जिसके वे स्वयं उस समय निदेशक थे।
2014 में गिरफ्तार होने के बाद, पारेख को 2016 में एक निचली अदालत ने इस शर्त पर जमानत पर रिहा कर दिया था कि वे अदालत की अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ सकते। इस साल 14 अक्टूबर को, पारेख ने अदालत से अनुरोध किया कि क्या वह 5 से 9 नवंबर तक पारिवारिक अवकाश के लिए थाईलैंड और 18 से 28 नवंबर तक पारिवारिक विवाह के लिए संयुक्त अरब अमीरात जा सकते हैं। हालाँकि, सेबी ने पारेख के आवेदन का यह कहते हुए विरोध किया कि उन्होंने पहले भी ज़मानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया है और प्रतिभूति बाज़ार में फिर से हेराफेरी की है।सेबी ने अदालत को बताया कि उसने इस साल जनवरी में ₹65 करोड़ से अधिक के एक मामले में पारेख और अन्य को कारण बताओ नोटिस जारी किया था और उन्हें प्रतिभूतियों में किसी भी तरह के व्यापार से रोक दिया था। सेबी ने अदालत को बताया कि जहाँ अन्य लोगों ने विवादित ₹65 करोड़ में से ₹38.70 करोड़ जमा कर दिए थे, वहीं पारेख से शेष ₹27 करोड़ जमा करने की अपेक्षा की गई थी।उस समय, निचली अदालत ने पारेख को विदेश यात्रा की अनुमति तो दी थी
लेकिन देश छोड़ने से पहले उन्हें ₹27 करोड़ जमा करने का निर्देश दिया था। पारेख ने तब अपील की थी कि यह राशि इतनी बड़ी थी कि अदालत की अनुमति अनिवार्य रूप से रद्द हो गई। उन्होंने आगे कहा कि उनके भागने का कोई ख़तरा नहीं है क्योंकि वह पहले भी विदेश यात्रा कर चुके हैं और उनके ख़िलाफ़ पहले की शिकायतों की जाँच का पालन भी कर चुके हैं।सेबी ने तर्क दिया कि अदालत इस तथ्य की अनदेखी नहीं कर सकती कि पारेख ने ज़मानत पर रहते हुए भी प्रतिभूतियों में हेराफेरी की थी। सेबी के प्रतिनिधियों ने कहा, "निचली अदालत द्वारा अपनाए गए सूक्ष्म दृष्टिकोण में कोई खामी नहीं है।"हालांकि, न्यायमूर्ति एनजे जमादार की एकल पीठ ने कहा कि पारेख के भागने का कोई ख़तरा नहीं है और कहा कि विदेश यात्रा के अधिकार को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक हिस्सा माना गया है। इसलिए, अदालत ने कहा कि पारेख पर अनुचित और मनमाने प्रतिबंध नहीं लगाए जा सकते, भले ही उन पर मुकदमा चल रहा हो।अदालत ने कहा, "विदेश यात्रा की अनुमति देते समय, निस्संदेह, क्षेत्राधिकार वाली अदालत को शर्तें लगाने का अधिकार है। हालाँकि, शर्तें इतनी कठोर नहीं होनी चाहिए कि विदेश यात्रा का अधिकार ही ख़त्म हो जाए।"उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि 27 करोड़ रुपये जमा करना पारेख की यात्रा के लिए शर्त नहीं हो सकती, क्योंकि उनके खिलाफ मामले लगभग एक दशक पहले शुरू किए गए थे।