'ठग लाइफ' पर Karnataka सरकार के प्रतिबंध के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर संपादकीय

Karnataka कर्नाटक: कर्नाटक सरकार The Karnataka government ने अभिनेता कमल हासन की फिल्म ठग लाइफ पर प्रतिबंध लगा दिया था। इसका कारण श्री हासन की सार्वजनिक टिप्पणी थी, जिसमें उन्होंने कहा था कि कन्नड़ भाषा तमिल से निकली है। भीड़ ने उपद्रव मचाया और सिनेमाघरों को जलाने की धमकी दी। सर्वोच्च न्यायालय ने इस "न्यायिक प्रतिबंध" के लिए कर्नाटक सरकार को कड़ी फटकार लगाई। न्यायालय ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और कानून को प्राथमिकता दी। चूंकि फिल्म के पास केंद्रीय प्रमाणन बोर्ड का प्रमाणपत्र था, इसलिए इस पर प्रतिबंध लगाना गैरकानूनी था। कानून को भीड़ और निगरानीकर्ताओं द्वारा अपहृत नहीं किया जा सकता था। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को भावनाओं को ठेस पहुंचाने का शिकार नहीं बनाया जा सकता था। जाति, भाषा आदि भावनात्मक मुद्दे थे, और कोई भी टिप्पणी किसी न किसी को ठेस पहुंचा सकती थी। यह लोगों के लिए कानून को अपने हाथ में लेने का कोई बहाना नहीं था। आहत भावनाएं फिल्मों, या कॉमेडी शो, या व्यवस्था की आलोचना करने वाली कविता के पाठ को खतरे में नहीं डाल सकती थीं। हिंसक कृत्यों को दंडित करना, फिल्मांकन सुनिश्चित करना और इससे जुड़े सभी लोगों की सुरक्षा करना राज्य का कर्तव्य था। सर्वोच्च न्यायालय ने श्री हासन को माफ़ी मांगने का निर्देश देने के लिए कर्नाटक फ़िल्म चैंबर ऑफ़ कॉमर्स को भी आड़े हाथों लिया। वह कानून को अपने हाथ में नहीं ले सकता। यदि श्री हासन गलत साबित होते हैं तो इस पर बहस होनी चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय का यह फ़ैसला ऐसे समय में काफ़ी महत्वपूर्ण है जब शत्रुतापूर्ण जन भावनाएँ और माफ़ी की माँगें प्रमुख संस्कृति बन गई हैं। यह न केवल स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर हमला करता है बल्कि भय पैदा करके इसका दुरुपयोग भी करता है। सर्वोच्च न्यायालय के फ़ैसले की गूंज कलात्मक अभिव्यक्ति से कहीं आगे तक फैली हुई है। उदाहरण के लिए, सतर्क संस्कृति ने दीपा मेहता की वाटर की फ़िल्मांकन को रोक दिया और पद्मावत फ़िल्म दिखाए जाने के बाद भयावह अव्यवस्था पैदा कर दी। यह जन भावना ही थी जिसने अंततः कलाकार एम.एफ. हुसैन को भारत छोड़ने के लिए मजबूर किया। जन भावनाएँ और सतर्क कार्रवाई भारत में जीवन के सभी क्षेत्रों में हस्तक्षेप करती हैं। असहमति, उदाहरण के लिए गोमांस ले जाने या भंडारण करने के संदेह में लोगों की हत्या, या किसी खास दिन शाकाहारी भोजन पर जोर देना और मांस की दुकानें बंद करना, धमकी और जबरदस्ती से अंतरजातीय या अंतर-समुदाय विवाह से बचना - यह सूची अंतहीन है। चौंकाने वाली बात यह है कि इस तरह की गैरकानूनी गतिविधि को दंडित नहीं किया जाता है, हालांकि यह कानून और संविधान दोनों के खिलाफ है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला संतुलन की एक दृढ़ पुष्टि है।