Haryana : गवाही देने में विफल रहने पर हाईकोर्ट ने फतेहाबाद एसपी को स्पष्टीकरण के लिए

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फतेहाबाद के पुलिस अधीक्षक को 14 जुलाई को एक स्पष्टीकरणात्मक हलफनामे के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में तलब किए गए सेवारत पुलिस अधिकारी, ड्रग्स के एक मामले में कई मौकों पर निचली अदालत में पेश नहीं हुए, जिससे आरोपी के हिरासत में रहने के दौरान मुकदमे में देरी हुई। यह निर्देश न्यायमूर्ति सुमीत गोयल द्वारा स्थिति को "अस्पष्ट" बताए जाने के बाद आया है।जब यह मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, तो न्यायमूर्ति गोयल ने निचली अदालत द्वारा पारित 3 अप्रैल, 2024 और 17 मई, 2025 के आदेशों का हवाला देते हुए कहा कि इन आदेशों के अवलोकन से पता चलता है कि "आधिकारिक गवाह - जो सेवारत पुलिस अधिकारी हैं - अपनी गवाही दर्ज कराने के लिए उपस्थित नहीं हुए, जिसके कारण उनके खिलाफ जमानती वारंट जारी किए गए।"

न्यायमूर्ति गोयल ने आगे कहा कि जमानती वारंट "यद्यपि वे सेवारत पुलिस अधिकारी हैं" तामील नहीं किए जा सकते। उनकी गैर-हाजिरी के प्रभाव का हवाला देते हुए, पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि मुकदमे में "ढिलाई बरती जा रही है, जबकि याचिकाकर्ता-आरोपी जेल में सड़ रहा है। आदेश जारी करने से पहले, न्यायमूर्ति गोयल ने अधिकारी को "व्याख्यात्मक हलफनामे" के साथ उपस्थित रहने का निर्देश दिया।

यह पहली बार नहीं है जब उच्च न्यायालय ने सरकारी गवाहों द्वारा अदालतों में गवाही न देने पर ध्यान दिया है। एक पीठ ने पहले भी कहा था कि उच्च न्यायालय ने कई मामलों में - खासकर एनडीपीएस अधिनियम के तहत - देखा है कि अभियोजन पक्ष की ओर से अस्पष्ट कारणों से देरी हुई। न केवल सरकारी गवाहों और जाँच अधिकारियों सहित पुलिस अधिकारियों को बार-बार समन जारी किए गए, बल्कि अक्सर उनके खिलाफ ज़मानती और गैर-ज़मानती वारंट भी जारी करने पड़े।

कई मौकों पर, निचली अदालत को उन सरकारी गवाहों के खिलाफ बार-बार समन और वारंट जारी करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिन्होंने खुद ही आपराधिक कानून को लागू किया था, जिसके परिणामस्वरूप अभियोजन पक्ष की ओर से देरी हुई।

पीठ ने पहले कहा था, "शीघ्र सुनवाई का अधिकार भारत के संविधान के भाग III में निहित मौलिक अधिकारों का एक हिस्सा है, और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को अभियोजन पक्ष के इस तरह के आचरण के कारण बाधित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि अभियोजन पक्ष कई वर्षों तक अदालत में गवाही नहीं देता, जिसके परिणामस्वरूप मुकदमे में देरी होती है और संविधान के तहत अभियुक्तों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।"