विद्रोह से असंतोष को समझने की जरूरत

दिल्ली की एक अदालत ने दिसंबर 2019 जामिया मिलिया इस्लामिया विश्वविद्यालय हिंसा मामले में छात्र कार्यकर्ता शारजील इमाम, सफूरा जरगर, आसिफ इकबाल तन्हा और आठ अन्य को बरी कर दिया। दिल्ली साकेत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अरुल वर्मा ने उन्हें यह कहते हुए बरी कर दिया कि दिल्ली पुलिस ने उन्हें पीड़ित किया था और इस बात का कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं था कि वे सामूहिक हिंसा, हथियार रखने या पत्थर फेंकने में शामिल थे।

अदालत ने कहा कि पुलिस "वास्तविक अपराधियों" को नहीं पकड़ सकी और उनके द्वारा दायर आरोप पत्र "गलत कल्पना" वाले थे। संविधान के अनुच्छेद 19 की ओर इशारा करते हुए, इसने कहा, "असहमति भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का विस्तार है। इसलिए, यह एक अधिकार है जिसे बनाए रखने की हमने शपथ ली है।" ''स्वाभाविक रूप से घटनास्थल पर बड़ी संख्या में प्रदर्शनकारी थे। यह नहीं कहा जा सकता कि भीड़ के बीच, भीड़ के भीतर कुछ असामाजिक तत्वों ने व्यवधान का माहौल बनाया और तबाही मचाई। हालांकि, सवाल यह है कि क्या आरोपी व्यक्ति थे भी या नहीं प्रथम दृष्टया उस तबाही में शामिल होने की मिलीभगत है। जवाब स्पष्ट रूप से 'नहीं' है।"

अदालत ने कहा कि मोहम्मद इलियास उर्फ एलन को छोड़कर, आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ "लापरवाही और द्वेषपूर्ण तरीके से" अभियोजन शुरू किया गया है। इस बिंदु पर कोर्ट चुप नहीं बैठी। इसने आगे पुलिस के 'अति उत्साह' का खंडन करते हुए कहा कि चार्जशीट किए गए व्यक्तियों की लंबी सुनवाई देश की आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए अनुपयुक्त है। जैसा कि अदालत ने कहा, पुलिस की कार्रवाई शांतिपूर्ण विरोध के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग करने की नागरिकों की स्वतंत्रता के लिए हानिकारक है। विचाराधीन बिंदु केवल किसी के मौलिक अधिकारों या उसके बारे में नहीं है और इसका उपयोग करने का सही तरीका या गलत तरीका नहीं है। क्या पुलिस मामले के प्रभाव और उसके बाद उन लोगों के दिमाग और जीवन पर पड़ने वाले प्रभाव को समझती है जो पुलिस के झांसे में आ जाते हैं? क्या वे उस परिवार के दर्द और पीड़ा को महसूस करते हैं जिसके युवा बिना किसी गलती के जेल में हैं या सरकार की नीति के खिलाफ विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं?

खुफिया एजेंसियों को असहमति और उग्रवाद के बीच अंतर करना चाहिए। इस मामले में, खुफिया एजेंसियों को प्रौद्योगिकी का इस्तेमाल करना चाहिए था या विश्वसनीय खुफिया जानकारी एकत्र करनी चाहिए थी। इससे यह भी पता चलता है कि खुफिया एजेंसियों और स्थानीय पुलिस के बीच कोई तालमेल नहीं है. ऐसी स्थिति स्वतंत्र निष्कर्ष की ओर ले जाती है और 'मालिक को खुश करो' वाला रवैया केवल स्थानीय कानून और व्यवस्था के अधिकारियों को लक्ष्य 'निश्चित' करने के लिए मजबूर करता है।

वास्तव में, खतरनाक भाषण और देशद्रोही भाषण अक्सर हमारे अपने राजनेताओं द्वारा दिए जाते हैं और फिर भी वे छूट जाते हैं। अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला बहाना यह है कि उनके भाषणों को मीडिया द्वारा तोड़-मरोड़ कर पेश किया जाता है। असहाय छात्रों और आम नागरिकों को ऐसे बहाने का संरक्षण नहीं है। संदर्भ से हटकर कुछ भाषण हमेशा खतरनाक लगते हैं। मौजूदा मामले में कोर्ट ने मोहम्मद कासिम, महमूद अनवर, शजर रजा खान, मोहम्मद अबुसार, मोहम्मद शोएब, उमैर अहमद, बिलाल नदीम, सरजील इमाम, आसिफ इकबाल तनहा, चंदा यादव और सफूरा जरगर को बरी कर दिया. इस मामले में शरजील इमाम को बरी कर दिया गया है. फिर भी, चूंकि उसे कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) संशोधन अधिनियम के तहत हिरासत में लिया गया है, इसलिए वह तीन साल से अधिक समय तक जेल में सड़ता रहेगा। कोई नहीं चाहता कि दोषियों को सजा मिले। ऐसे व्यक्ति न्याय के पात्र हैं। लेकिन, अगर मामला न्यायिक जांच में खड़ा नहीं होता है, तो हम किसी को "ठीक" करने की प्रवृत्ति को कैसे सही ठहरा सकते हैं?

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: thehansindia