आइए भारत की विनिर्माण चुनौतियों को शब्दजाल के पीछे न छिपाएं

क्या भारत तेजी से औद्योगीकरण कर रहा है? एक आर्थिक नीति मामला जिस पर कोई बहस नहीं हुई है, क्योंकि यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, वह यह है कि भारत को औद्योगीकरण पर रोक लगाने की जरूरत है। और इसलिए, एक तर्क जो यह सुझाव देता है कि भारत अपने उद्योग के विकास पर अच्छा प्रदर्शन कर रहा है, ध्यान आकर्षित करता है। प्रमुख टीकाकार स्वामीनाथन एस. अंकलेसरिया अय्यर ने ठीक यही किया है। उन्होंने द इकोनॉमिक टाइम्स में एक ओपिनियन पीस में लिखा है कि यह धारणा कि भारत उद्योग में विफल रहा है, सच नहीं है और इसका खंडन किया जाना चाहिए। ऑप-एड ने हाल ही में एक पुस्तक के विमोचन के दौरान विदेश मंत्री एस जयशंकर की टिप्पणियों को खारिज करने की मांग की, जहां अय्यर की रीटेलिंग में, उन्होंने भारत की "उद्योग में अक्षमता" की निंदा की।

“भारत में नौकरियों में उद्योग की हिस्सेदारी अंतरराष्ट्रीय मानकों से बिल्कुल भी कम नहीं है। वास्तव में, यह आश्चर्यजनक रूप से उच्च है," अय्यर ने तर्क दिया। इस मामले को बनाने के लिए उन्होंने विभिन्न देशों में औद्योगिक नौकरियों के हिस्से पर विश्व बैंक के आंकड़ों को पुन: प्रस्तुत किया। यह डेटा दर्शाता है कि भारत में, उद्योग की नौकरियों की हिस्सेदारी (25%) बांग्लादेश की तुलना में अधिक है। (22%) और इंडोनेशिया (22%), और चीन (28%) की तुलना में बहुत कम नहीं है।

उनका दावा है, "बेशक, हम एक उच्च हिस्सा चाहते हैं, लेकिन आप यह नहीं कह सकते कि भारत विफल हो गया है।" भारत 15% से 25% तक बढ़ गया। उन्होंने तर्क दिया, यह एक बड़ी छलांग है, और तुलनात्मक देशों में जितनी तेजी से उन्होंने चुना: चीन में इसी अवधि में, हिस्सेदारी 21% से बढ़कर 28% हो गई; वियतनाम 8% से 33%, बांग्लादेश में 13% से 22% और इंडोनेशिया में 14% से 22%।

क्या अय्यर सही है? हां और ना। जब वह "उद्योग" कहता है तो वह बात कर रहा है - जैसा कि वह ऑप-एड में स्पष्ट करता है - तीन उद्योगों के बारे में, अर्थात्, विनिर्माण, निर्माण और खनन। वह जो भी डेटा पैदा करता है वह इन तीन उद्योगों के लिए संचयी संख्या है।

यह कहना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा कि स्वामी शायद थोड़े कपटी हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि भारत के लिए नीतिगत चुनौती निर्माण या खनन के बारे में बिल्कुल भी नहीं है। कुल रोजगार में मैन्युफैक्चरिंग जॉब्स की हिस्सेदारी बढ़ाना भारत की सबसे बड़ी चुनौती है।

इसके लिए, नीति निर्माताओं को यह सुनिश्चित करना होगा कि श्रमिक निम्न-आय, कम-उत्पादकता वाली व्यस्तताओं से हटकर विनिर्माण कार्यों के लिए खेतों पर चले जाएं ताकि भारत में स्थायी जीडीपी विकास हो सके।

इस बात के सर्वस्वीकृत कारण हैं कि क्यों अर्थशास्त्री अन्य प्रकार, विशेष रूप से निर्माण कार्यों की तुलना में भारत के कार्यबल के बड़े हिस्से के लिए विनिर्माण नौकरियों को प्राथमिकता देते हैं। राधिका कपूर जैसे अर्थशास्त्रियों ने समझाया है कि क्यों खेती, निर्माण, और यहां तक कि व्यापार, होटल और रेस्तरां की नौकरियां भारत और कम कौशल वाले भारतीयों को समृद्ध नहीं बना सकती हैं क्योंकि इन नौकरियों में श्रम की उत्पादकता पूरी अर्थव्यवस्था की औसत उत्पादकता से कम है। विशाल निम्न-कौशल कार्यबल के लिए आदर्श प्रकार का रोजगार विनिर्माण में है, जहां श्रम की उत्पादकता अर्थव्यवस्था-व्यापी औसत से लगभग डेढ़ गुना है, और जहां निम्न से मध्यम स्तर की शिक्षा वाले लोगों को काम पर रखा जा सकता है, वित्त और आईटी जैसे क्षेत्रों के विपरीत।

सोर्स: livemint