बहुत कम लोग प्रधानमंत्री मोदी की इस बात से सहमत होंगे कि दुनिया भारत को "विकास और उम्मीद की एक चमकती हुई जगह" के तौर पर देखती है। लंबे समय से, देश को एक चमकती हुई जगह और भविष्य की बड़ी ताकत के तौर पर दिखाया जाता रहा है। 2008 में, ब्रिटिश पत्रकार एडवर्ड लूस ने एक किताब लिखी थी, 'इन स्पाइट ऑफ़ द गॉड्स, द राइज़ ऑफ़ मॉडर्न इंडिया'। इस किताब में कहा गया था कि कई विरोधाभासों वाला देश होने के बावजूद, भारत के पास एक बड़ी ताकत बनने के बहुत सारे मौके हैं।
भारत को तेज़ी से एक संभावित विश्व शक्ति के तौर पर देखा जा रहा है। लेकिन जैसा कि सी. राजा मोहन ने हाल ही में लिखा है, भारत "हमेशा आगे बढ़ रहा है, लेकिन कभी मंज़िल तक नहीं पहुँचता"। भरत करनाड अपनी किताब 'व्हाई इंडिया इज़ नॉट ए ग्रेट पावर येट' में इसे समझाते हैं।
'हिस्ट्री इन द मेकिंग' में, जे.एच. इलियट 'चुने हुए देश' (chosen nation) और 'पीड़ित देश' (victim nation) के बीच फ़र्क बताते हैं। एक 'चुने हुए देश' को लगता है कि उसमें ऐसी आध्यात्मिक, जैविक और नस्लीय खूबियाँ हैं जो उसे वैश्विक मामलों में हावी बनाती हैं। दूसरी ओर, एक 'पीड़ित देश' अपनी बदकिस्मती के लिए दूसरों को ज़िम्मेदार ठहराता है और अपने देश की कमियों को नज़रअंदाज़ करता है।
चुना हुआ देश और पीड़ित देश
हिंदुत्ववादी ताकतें 'चुने हुए देश' का दर्जा तो चाहती हैं, लेकिन बर्ताव 'पीड़ित देश' जैसा करती हैं। वे इस बात को मानने से इनकार करती हैं कि तथाकथित निचली जातियों और महिलाओं के साथ भेदभाव गोरे उपनिवेशवादियों की गलती नहीं थी, बल्कि पारंपरिक भारतीय रीति-रिवाजों का नतीजा था। टैगोर ने भारतीयों को सलाह दी थी कि वे दुनिया भर में जल रहे दीपों की रोशनी में अपनी शान तलाशें। RSS/BJP के विचारकों के उलट, गांधी और टैगोर का राष्ट्रवाद उत्पीड़न की भावना या सांस्कृतिक/नस्लीय श्रेष्ठता पर आधारित नहीं था।
इतिहास सिर्फ़ अतीत के बारे में नहीं होता; इसके वर्तमान एजेंडे भी होते हैं। जैसा कि ई.एच. कार कहते हैं, सारा इतिहास समकालीन इतिहास होता है। एलिज़ाबेथ ए. क्लार्क भी इतिहास को "वर्तमान में होने वाला एक काम" मानती हैं।
रैंड कॉर्पोरेशन के जॉर्ज के. टैनहम ने 1992 में अपनी किताब 'इंडियन स्ट्रैटेजिक थॉट: एन इंटरप्रिटेटिव एसे' में लिखा था कि शीत युद्ध के बाद के दौर में भारत के पास अपनी विदेश नीति के लिए "कोई बड़ा प्लान या रणनीतिक विज़न नहीं था"। यही बात मोदी की विदेश नीति के बारे में भी कही जा सकती है।
शेर से लड़खड़ाते हाथी तक
मोदी सरकार के शुरुआती फैसलों में से एक था सम्राट अशोक के चार शेरों वाला ट्रेडमार्क अपनाना, जो ताकत, साहस, गर्व और आत्मविश्वास का प्रतीक है। ऐसी छवि बनाने की कोशिश की गई कि भारत, जो कभी हाथी जैसा था, अब शेर बनकर झपट्टा मारने को तैयार है।
लेकिन पिछले 12 सालों में शेर ने दहाड़ नहीं मारी है। क्या हाथी ने भी नाचना बंद कर दिया है?
भारत में राजनीति तो खूब फल-फूल रही है, लेकिन अर्थव्यवस्था लड़खड़ा रही है। भारत की तरक्की और आर्थिक क्षमता से बड़े देशों की कतार में शामिल होने का भ्रम पैदा होता है। मोदी का भारत खुद को 'गोरे लोगों के क्लब' में एक नए 'सांवले सदस्य' के तौर पर देखने के धोखे में रहने लगा। असल में, जैसा कि वरिष्ठ पत्रकार सुनंदा के. दत्ता-रे का तर्क है, भारत शायद महाशक्ति बनने के करीब सिर्फ़ "अमेरिकी राजनयिकों की उस दिखावटी बातों" की वजह से लग रहा था, जो हमारे डींगें हांकने वाले नेताओं को खुश करने के लिए कही जाती थीं।
क्या गड़बड़ हुई? मोदी सरकार ने US नेशनल इंटेलिजेंस काउंसिल की रिपोर्ट 'ग्लोबल ट्रेंड्स 2030: अल्टरनेटिव वर्ल्ड्स' को बहुत गंभीरता से लिया, जिसमें कहा गया था कि 2020 के बाद भारत तेज़ी से आगे बढ़ेगा। मोदी सरकार एक ऐसी नीति अपनाती है जिसमें सरकार तो आगे बढ़ती है, लेकिन जनता पीछे छूट जाती है।
संस्थानों और लोगों को लेकर बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना
जादुई सोच कभी भी हकीकत की जगह नहीं ले सकती। भारत ऐसे मोड़ पर आ गया है जहाँ नेता तो बड़े हो गए हैं, लेकिन जनता और संस्थान छोटे पड़ गए हैं। हम बहुत ज़्यादा शोर-शराबे और बढ़ा-चढ़ाकर पेश की जा रही बातों के बीच जी रहे हैं। भारत तेज़ी से वैसा ही बनता जा रहा है जैसा जर्मन नाटककार बर्टोल्ट ब्रेख्त के नाटक 'लाइफ ऑफ़ गैलीलियो' का एक पात्र कहता है: "एक दुखी देश जिसे नायकों की ज़रूरत है"।
आज देशभक्ति का मतलब राष्ट्रगान और झंडे से है। असल में, यह संवैधानिक देशभक्ति होनी चाहिए थी। अलग-थलग पड़े और बिना हुनर ​​वाले युवा अब एक और NEET का हिस्सा हैं, यानी 'न तो शिक्षा, न रोज़गार और न ही प्रशिक्षण' (Not in Education, Employment, and Training) पाने वाले लोग।
भारत का अनुभव बताता है कि लोकतंत्र दिन-दहाड़े भी खत्म हो सकता है। कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि देश में विनाशकारी शून्यवाद (nihilism) फैल गया है। जैसा कि डेविड ए. बेल का तर्क है, तानाशाही सिर्फ़ हिंसा से नहीं चलती; वे लोगों को लुभाती है, आकर्षित करती है और अपने करिश्मे का इस्तेमाल करती है। भारत वैसा बन गया है जिसे गुइलेर्मो ओ'डोनेल "डेलिगेटिव डेमोक्रेसी" (सौंपी गई शक्तियों वाला लोकतंत्र) कहते हैं। इसके तौर-तरीकों में लोगों को अपने पाले में करना, टैक्स छापे, उत्पीड़न, ज़ुल्म और मीडिया, सिविल सोसाइटी व विपक्ष से सहयोगपूर्ण व्यवहार करवाना शामिल है।
संघवाद और विदेश नीति
शासन-व्यवस्था में संस्थानों की याददाश्त खोने जैसी स्थिति (institutional amnesia), जांच एजेंसियों का हथियार की तरह इस्तेमाल और कुछ अमीर-ताकतवर लोगों (oligarchs) के हितों के लिए अंधभक्तिपूर्ण चापलूसी दिखाई देती है। यह बुखार कम करने के लिए थर्मामीटर तोड़ने जैसा है। 'फ़ॉरेन पॉलिसी जर्नल' ने बहुत कड़े शब्दों में कहा है कि "जब भारत जल रहा है, तो मोदी तमाशा देख रहे हैं"।
गुजरात के मुख्यमंत्री के तौर पर, मोदी ने लखनऊ में हुई बीजेपी की राष्ट्रीय कार्यकारिणी की बैठक में "UPA—हमारे संघवाद के लिए एक बड़ा ख़तरा" नाम से एक प्रस्ताव पेश किया था। इसमें मनमोहन सिंह सरकार पर आरोप लगाया गया था कि वह "जांच एजेंसियों का गलत इस्तेमाल कर रही है और राज्यों को कमज़ोर करने के लिए कानूनी और संवैधानिक संस्थाओं का फ़ायदा उठा रही है"। हालाँकि, उनकी अपनी सरकार "शैंपेन-और-पिज़्ज़ा" वाले संघवाद को अपनाती है।
यह एक ऐसा देश है जहाँ सबसे ज़्यादा बार इंटरनेट बंद किया जाता है। लेकिन प्रधानमंत्री मोदी ने 2021 में G7 समिट में कहा था कि भारत "खुले समाज (ओपन सोसाइटी) का स्वाभाविक सहयोगी" है। विडंबना यह है कि 'ओपन सोसाइटी फ़ाउंडेशन' को भारत में काम करने की इजाज़त तक नहीं है।
भारत चीन की नकल नहीं कर सकता। चीन अब एक अलग ही स्तर पर है। प्यू रिसर्च सेंटर का कहना है कि पहली बार, चीन और राष्ट्रपति शी जिनपिंग को "अमेरिका और उसके राष्ट्रपति की तुलना में ज़्यादा सकारात्मक नज़रिए से देखा जा रहा है"। भारत का स्तर गिर रहा है। आज अमीर-गरीब के बीच बढ़ती आय की खाई का ज़िक्र करते हुए, थॉमस पिकेटी का तर्क है कि ब्रिटिश भारत में आय का बँटवारा आज की तुलना में ज़्यादा समान था।
फ़िलिस्तीनियों के ख़िलाफ़ इज़राइली ज़ुल्मों और अपराधों पर भारत की लगभग पूरी चुप्पी भारतीय कूटनीति के लिए एक नया निचला स्तर है। दिलचस्प बात यह है कि अपने पहले कार्यकाल में, प्रधानमंत्री को फ़िलिस्तीन से सर्वोच्च सम्मान मिला था। भारत अपनी क्षमता के हिसाब से प्रदर्शन नहीं कर पा रहा है। विदेश नीति में इसकी विफलता का कारण यह कोशिश रही है कि जब उसके पास सिर्फ़ स्टील था, तब वह प्लेटिनम बेचने की कोशिश कर रहा था।
एक ऐसे गणतंत्र को नई सोच की ज़रूरत है
हो सकता है कि प्रधानमंत्री मोदी ग्रीक पौराणिक कथाओं के दुखद पात्र 'इकारस' न बने हों। लेकिन दिखावे और धोखेबाज़ी के खेल आपको विश्व शक्ति नहीं बनाते। दिखावे की एक समय-सीमा होती है। 'बैम्बू रिपब्लिक' (कमज़ोर और अस्थिर देश) बनने की ओर बढ़ते भारत को रोकने के लिए नई सोच की ज़रूरत है।
लेखक वैश्विक मामलों पर टिप्पणी करते हैं।
Tags: