मुक्त भाषण और लोकतंत्र के बीच समझौते पर संपादकीय

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और लोकतंत्र के बीच के समझौते को अक्सर अपरिवर्तनीय माना जाता है। लेकिन अब ऐसा नहीं है। वैश्विक स्तर पर, साथ ही भारत में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन ने खतरनाक रूप ले लिया है। दिलचस्प बात यह है कि इस हमले का तरीका भी बदल गया है। असहमति की आवाज़ को दबाना एक पसंदीदा विकल्प बना हुआ है। लेकिन यह भी ध्यान देने योग्य है कि ध्रुवीकरण करने वाले निर्वाचन क्षेत्रों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का हवाला देते हुए विभाजनकारी बयानबाज़ी फैलाने की शरारती प्रवृत्ति है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में दोनों को स्पष्ट रूप से अलग करने का स्वागत किया जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में नफ़रत शामिल नहीं है। संयोग से, न्यायालय ने यह टिप्पणी चार राज्यों की पुलिस को एक ऐसे व्यक्ति को गिरफ़्तार करने से रोकते हुए की, जिसने पहलगाम में आतंकवादी हमले के बारे में अपने सांप्रदायिक पोस्ट के लिए एक सोशल मीडिया इन्फ़्लुएंसर को गिरफ़्तार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। एक धर्मनिरपेक्ष गणराज्य में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सामाजिक सौहार्द के रक्षकों को कानून के प्रवर्तकों द्वारा निशाना बनाए जाने की विडंबना को अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए। शायद ऐसी विसंगति नए भारत में बदलते परिदृश्य के अनुरूप है, जो अंतरराष्ट्रीय शोध संस्था इंडिया हेट लैब के आंकड़ों के अनुसार, आम चुनाव के वर्ष 2024 में अल्पसंख्यक विरोधी घृणास्पद भाषणों में आश्चर्यजनक रूप से 74% की वृद्धि देखी गई।

लेकिन मुक्त भाषण का संकट घृणा द्वारा इसके संदूषण से परे है। मुक्त भाषण का समर्थन करने वाले शासनों का मूल सिद्धांत, जैसा कि भारत के अग्रणी सार्वजनिक बुद्धिजीवियों में से एक प्रताप भानु मेहता द्वारा हाल ही में दिए गए एक भाषण में बताया गया था, पारंपरिक रूप से राज्य और नागरिकों के बीच विश्वास के माहौल में निहित रहा है। वह विश्वास अब खत्म हो रहा है। ‘सत्तावादी’ लोकतंत्रों का उदय, राष्ट्र के सामाजिक और राजनीतिक जीवन में पहचान की केंद्रीयता - विशेष रूप से धार्मिक पहचान - और प्रौद्योगिकी के बदलते तरीके सभी का प्रभाव पड़ रहा है। यह संरक्षकों और मुक्त भाषण के अनुयायियों की ओर से खतरे की बदलती प्रकृति के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता को दोहराता है। कानूनी और संवैधानिक रूप से निर्धारित प्रतिबंधों के साथ, अभिव्यक्ति को स्वतंत्र रखने के लिए उनके हस्तक्षेप भी चुस्त होने चाहिए; स्थिर नहीं। अंततः, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का स्वास्थ्य लोकतंत्र के स्वास्थ्य से प्रभावित होता है और बदले में, लोकतंत्र के स्वास्थ्य को आकार देता है। आज की दुनिया में लोकतंत्र की वैश्विक वापसी ने इस प्रकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाव में ला दिया है

CREDIT NEWS: telegraphindia