राजनीति और स्वतंत्र संस्थाओं के बीच की बाधाओं का टूटना लोकतंत्र में सबसे भयावह संकेतों में से एक है। समान नागरिक संहिता पर विश्व हिंदू परिषद के सम्मेलन में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर कुमार यादव के भाषण से ऐसा ही संकेत मिलता है। न्यायाधीश ने भारत के सबसे बड़े अल्पसंख्यक समुदाय की आलोचना की और कथित कट्टरपंथियों के बारे में आपत्तिजनक विशेषण का इस्तेमाल करने में संकोच नहीं किया। समुदाय से जुड़ी प्रथाओं का तिरस्कारपूर्वक उल्लेख किया गया। श्री यादव ने दावा किया कि बहुसंख्यक समुदाय के बच्चों को प्राचीन ग्रंथों में प्रशिक्षण के माध्यम से अहिंसक होना सिखाया जाता है, जबकि अल्पसंख्यक समुदाय की कथित प्रथाओं ने उनके युवाओं को उदार और सहिष्णु बनने से रोका। ऐसी टिप्पणियों से पता चलता है कि न्यायाधीश के रूप में अपनी शपथ के अनुसार निष्पक्ष होने और संविधान को बनाए रखने के बजाय, श्री यादव न केवल सार्वजनिक रूप से अपने पूर्वाग्रहों को व्यक्त कर रहे थे, बल्कि निहितार्थ से, जिस न्यायिक प्रणाली का वे प्रतिनिधित्व करते हैं, उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रहे थे।
इसके अलावा, न्यायाधीश ने घोषणा की कि भारत बहुसंख्यक समुदाय की इच्छाओं के अनुसार चलेगा और उन्होंने 'प्रतिज्ञा' की कि राम मंदिर की तरह ही समान नागरिक संहिता वास्तविकता बन जाएगी। यह भाषण, जो एक उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश की ओर से आया था, लोकतांत्रिक कार्यप्रणाली की सावधानीपूर्वक निर्मित प्रक्रियाओं के लिए विनाशकारी था। इसने सुझाव दिया कि न्यायिक प्रणाली न्यायाधीशों के व्यक्तिगत - या बहुसंख्यकवादी - पूर्वाग्रहों के अधीन हो सकती है। नागरिक न्यायपालिका के प्रति सम्मान खो देंगे क्योंकि यह तटस्थ और राजनीति से ऊपर है, जबकि अल्पसंख्यक समुदाय अपने निजी कानूनों में वापस जा सकते हैं। इससे यूसीसी, यदि इसे तैयार किया जाता है, तो श्री यादव की कल्पना के अनुसार एक बलपूर्वक अभ्यास बन जाएगा।
श्री यादव की राय स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है। नाराज वकील, सांसद और विभिन्न संगठन सुप्रीम कोर्ट से तत्काल कार्रवाई, आंतरिक जांच, न्यायाधीश के कर्तव्यों को निलंबित करने और महाभियोग लगाने की मांग कर रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय से न्यायाधीश की टिप्पणी पर एक रिपोर्ट मांगी है। जब सरकार ने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की गतिविधियों में सरकारी कर्मचारियों की भागीदारी पर प्रतिबंध हटा दिया, तो यह लोकतंत्र में संरचनात्मक अलगाव के लिए अच्छा संकेत नहीं था। इससे भी बदतर, जमात-ए-इस्लामी के संबंध में इसी तरह का प्रतिबंध बना रहा। ये नीतियां न केवल संस्थागत स्वतंत्रता को कमजोर करती हैं बल्कि धर्मनिरपेक्ष निष्पक्षता को भी कमजोर करती हैं। श्री यादव को इस संदर्भ में अपनी प्राथमिकताएं व्यक्त करने में स्वतंत्रता महसूस हुई होगी।
CREDIT NEWS: telegraphindia