दिमागी नक्सल: पढ़े-लिखे लोगों के लिए प्रधानमंत्री द्वारा गढ़ा गया एक नया शब्द

17वीं सदी के फ़्रांसीसी दार्शनिक रेने डेकार्ट ने कहा था, "मैं सोचता हूँ, इसलिए मैं हूँ।" अगर उनका जन्म आज भारत में हुआ होता, तो शायद वे इस पर दोबारा सोचते। आख़िरकार, सोचना अब एक संदिग्ध गतिविधि जैसा लगने लगा है।

जिसके पास भी 'दिमाग' पाया जाएगा, उसे जल्द ही सफ़ाई देनी पड़ सकती है। दिल्ली और दूसरी जगहों पर हाल ही में 'जेन ज़ी' (Gen Z) के विरोध-प्रदर्शनों के बाद, उम्मीद की जा रही थी कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी कम से कम थोड़ी विनम्रता के साथ प्रतिक्रिया देंगे। लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

लाल किले की प्राचीर से उन्होंने राष्ट्रीय ख़तरे की एक नई श्रेणी पेश की: "दिमागी नक्सल" या बौद्धिक नक्सल। ये वे लोग हैं जिनकी "माओवादी सोच" है और जिन्होंने कथित तौर पर "सत्ता के गलियारों में अपनी जगह बना ली है", जो सरकारी समितियों को सलाह देते हैं और नीतियों को प्रभावित करते हैं।

आख़िर वे कौन हैं? प्रधानमंत्री ने न तो यह बताया और न ही कोई सबूत दिया। इस शब्द का यही फ़ायदा है; यह इतना अस्पष्ट है कि इसे लगभग किसी पर भी लागू किया जा सकता है, ख़ासकर उन पढ़े-लिखे नागरिकों, बुद्धिजीवियों और राजनेताओं पर जो सरकार से सवाल करने की हिम्मत करते हैं।

शायद आज़ादी के दिन के इतिहास में पहली बार, सरकार को एक कैबिनेट मंत्री से प्रधानमंत्री की टिप्पणी पर सफ़ाई देने के लिए कहना पड़ा। उनकी सफ़ाई भी मूल बात से कम उलझाने वाली नहीं थी। मोदी राजनीतिक लेबल गढ़ने में बहुत रचनात्मक रहे हैं: "आंदोलन जीवी", "विकास विरोधी", "राशन जीवी", "खान मार्केट गैंग", और उससे पहले, "अर्बन नक्सल" और "टुकड़े-टुकड़े गैंग"।

यह नया शब्द, लोगों को खारिज करने वाले बढ़ते शब्दकोश में बस एक और नया नाम है। "दिमागी नक्सल" शब्द को जो बात ख़ास तौर पर दुर्भाग्यपूर्ण बनाती है, वह सिर्फ़ इसकी अस्पष्टता नहीं, बल्कि इसे पेश करने का मौक़ा है। आज़ादी के दिन लाल किला देश का होता है, न कि पक्षपाती शब्दावली का। प्रधानमंत्री का भाषण लोकतांत्रिक सोच का दायरा बढ़ाने वाला होना चाहिए, न कि असुविधाजनक नागरिकों को वैचारिक मज़ाक का पात्र बनाकर उसे सिकोड़ने वाला।

इस शब्दावली के पीछे एक तरीका है। एक बार जब किसी आलोचक को "सिकुलर" (sickular), "लिबटार्ड" (libtard), "प्रेसस्टिट्यूट" (presstitute), "अर्बन नक्सल" या "टुकड़े-टुकड़े" वाला लेबल दे दिया जाता है, तो तर्क ही बेमानी हो जाता है।

जब आप बात कहने वाले व्यक्ति का नाम ही बदल सकते हैं, तो उसकी बात का जवाब क्यों दें? यह परीक्षा हॉल में विषय बदलने जैसा राजनीतिक तरीका है। सरकार से सवाल वही कर सकता है जो सोचता है और अपने दिमाग का इस्तेमाल करता है। ऐसा लगता है कि मोदी 'मन की बात' सुनने वालों के साथ ज़्यादा सहज महसूस करते हैं, बजाय उन लोगों के जो अपनी 'जन की बात' कहने पर ज़ोर देते हैं। हो सकता है कि प्रधानमंत्री सुनना न चाहें, लेकिन लोकतंत्र में किसी न किसी का बोलना ज़रूरी है। और अगर सोचने-समझने को ही नक्सलवाद का सबूत मान लिया जाए, तो भारत में डेकार्टे (Descartes) बस एक ही नतीजे पर पहुँचते: "मैं सोचता हूँ, इसलिए मैं हूँ... मुसीबत में।" इस बीच, गृह मंत्री ने भी अजीब-अजीब नाम देने में अपनी महारत दिखाई है—'घुसपैठिए' और 'दीमक' (termites) उनके कुछ यादगार शब्द हैं। इन दोनों के बीच, सरकार ने एक सिद्धांत में महारत हासिल कर ली है: जब आप किसी तर्क को हरा न सकें, तो उसे पेश करने वाले को ही किसी लेबल से हरा दें।