परीक्षा प्रणाली में भरोसा बहाल करने के लिए एक सुरक्षित और छेड़छाड़-रोधी ढांचे की ज़रूरत है — और इसे बनाने में नंदन नीलेकणि से बेहतर कौन हो सकता है?
छात्रों के विरोध-प्रदर्शनों ने सरकार को परीक्षा पेपर लीक की समस्या का स्थायी समाधान खोजने के लिए मजबूर किया है। ज़ाहिर है, इसके लिए कोई कामचलाऊ उपाय काफी नहीं होगा। एक ऐसा तकनीकी समाधान चाहिए जो अत्याधुनिक हो और जिसमें ऐसी सुरक्षा व्यवस्था हो जिसके साथ छेड़छाड़ न की जा सके। भारत की परीक्षा प्रणाली को नए सिरे से तैयार करने में मदद के लिए नंदन नीलेकणि की नियुक्ति वाकई एक सही कदम है। पिछले कुछ वर्षों में, पूरे देश में प्रतियोगी परीक्षाओं में पेपर लीक एक चिंताजनक बात बन गई है। सरकार का यह फैसला उसके नज़रिए में एक स्वागतयोग्य बदलाव का संकेत है। नुकसान होने के बाद सिर्फ़ सख़्त कानूनों और सज़ा पर निर्भर रहने के बजाय, सरकार अब तकनीक-आधारित प्रणालीगत सुधार की ओर देख रही है।
यहीं पर नीलेकणि की विशेषज्ञता बहुत काम की साबित होती है। बहुत कम लोगों ने भारत के डिजिटल बदलाव को नंदन नीलेकणि की तरह गहराई से प्रभावित किया है। आधार के निर्माता के तौर पर, उन्होंने दिखाया कि तकनीक सुरक्षा, स्केलेबिलिटी और पारदर्शिता सुनिश्चित करते हुए एक अरब से ज़्यादा लोगों से जुड़ी प्रणालियों को सफलतापूर्वक संभाल सकती है।
परीक्षा प्रणाली को ठीक ऐसे ही एकीकृत नज़रिए की ज़रूरत है। आज की परीक्षा प्रक्रिया बिखरी हुई है। अलग-अलग एजेंसियां प्रश्न पत्र तैयार करने, एन्क्रिप्शन, छपाई, परिवहन और वितरण के लिए अलग-अलग नियम अपनाती हैं। कई चरणों में फिजिकल हैंडलिंग से लीक की गुंजाइश बनती है। सिर्फ़ पुलिस की निगरानी बढ़ाने या सख़्त सज़ा देने से सिस्टम की कमियां दूर नहीं हो सकतीं। भारत को पूरी तरह से नए डिज़ाइन की ज़रूरत है। प्रश्न पत्र सुरक्षित डिजिटल माहौल में एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और ज़ीरो-ट्रस्ट आर्किटेक्चर का इस्तेमाल करके तैयार किए जाने चाहिए। एक्सेस के हर चरण में मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन लागू होना चाहिए। जहां भी संभव हो, प्रश्न पत्रों के बड़े पैमाने पर फिजिकल मूवमेंट की जगह सुरक्षित डिजिटल ट्रांसमिशन होना चाहिए, जबकि ब्लॉकचेन-आधारित ऑडिट ट्रेल्स हर एक्सेस और बदलाव का छेड़छाड़-रोधी रिकॉर्ड बना सकते हैं। एक एकीकृत राष्ट्रीय परीक्षा प्रौद्योगिकी ढांचा भी उतना ही ज़रूरी है, जिसमें सभी टेस्टिंग एजेंसियों के लिए स्पष्ट साइबर सुरक्षा मानक तय हों। हालांकि, सिर्फ़ तकनीक ईमानदारी की गारंटी नहीं दे सकती।
डिजिटल सुधार के साथ-साथ संस्थागत जवाबदेही भी ज़रूरी है। स्वतंत्र सुरक्षा ऑडिट, नियमित पेनेट्रेशन टेस्टिंग, प्रमाणित कर्मचारी, वेंडर द्वारा नियमों का सख़्त पालन और शिकायतों के समाधान के लिए पारदर्शी व्यवस्था अनिवार्य होनी चाहिए। हर उल्लंघन पर न सिर्फ़ आपराधिक जांच होनी चाहिए, बल्कि सिस्टम की खामियों की भी गहन समीक्षा होनी चाहिए।
इसकी गंभीरता को कम करके नहीं आंका जा सकता। हर पेपर लीक सिर्फ़ प्रशासनिक चूक नहीं, बल्कि अनगिनत सपनों की चोरी है। छात्र सालों तक मेहनत करते हैं, परिवार कोचिंग और तैयारी पर अपनी बड़ी बचत खर्च करते हैं, और अक्सर करियर एक ही परीक्षा पर टिका होता है।
जब उस परीक्षा की शुचिता पर सवाल उठते हैं, तो मेरिटोक्रेसी (योग्यता-आधारित व्यवस्था) में भरोसा ही डगमगाने लगता है। एक ऐसे युवा देश में जहाँ लाखों लोग शिक्षा के ज़रिए तरक्की करना चाहते हैं, वहाँ भरोसे का ऐसा टूटना गंभीर सामाजिक और राजनीतिक नतीजे लाता है। भारत की शिक्षा व्यवस्था की विश्वसनीयता के लिए एक मज़बूत और फूलप्रूफ (जिसमें कोई कमी न हो) परीक्षा प्रणाली का होना बहुत ज़रूरी है।