दिल्ली HC ने 2026 शीतकालीन ओलंपिक में एथलीट नाम शामिल करने का आदेश दिया

New Delhi  : दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आदेश दिया कि एथलीट मनजीत का नाम मिलानो कोर्टिना 2026 शीतकालीन ओलंपिक खेलों में क्रॉस कंट्री स्कीइंग में भारत का प्रतिनिधित्व करने वाले एथलीटों की सूची में शामिल किया जाए। याचिका को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने युवा मामले और खेल मंत्रालय के रुख पर अपनी नाराजगी व्यक्त की और कहा कि वह मूक दर्शक नहीं बना रह सकता।

"जनता के भरोसे के भंडार और खेल प्रशासन की देखरेख करने वाले नोडल प्राधिकरण के रूप में, मंत्रालय यह सुनिश्चित करने के लिए कर्तव्यबद्ध है कि चयन प्रक्रिया निष्पक्ष, पारदर्शी और योग्यता आधारित हो," पीठ ने कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा, "प्रशासनिक अधिकारियों की निष्क्रियता, मनमानी या अनुचित व्यवहार को भारतीय एथलीटों की योग्यता की मान्यता में बाधा के रूप में काम करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, न ही उन्हें 2026 में मिलानो कोर्टिना में आयोजित होने वाले 25वें शीतकालीन ओलंपिक खेलों में राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने के वैध अवसर से वंचित किया जा सकता है।" न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) और तदर्थ समिति को निर्देश दिया कि वे मंजीत का नाम सूची में शामिल करें और उन्हें इस आयोजन में भाग लेने की सुविधा प्रदान करें। उच्च न्यायालय ने मंजीत की ओर से दायर याचिका पर यह निर्देश पारित किया।

उन्होंने आईओए, तदर्थ समिति और युवा मामले एवं खेल मंत्रालय के खिलाफ एक याचिका दायर कर मांग की कि उन्हें मिलानो कोर्टिना 2026 शीतकालीन ओलंपिक खेलों में क्रॉस कंट्री स्कीइंग में भारत का प्रतिनिधित्व करने वाले एथलीटों की सूची में शामिल करने का निर्देश दिया जाए।

उन्होंने ओलंपिक चयन से अपने बहिष्कार के आधार को मनमाना, अवैध और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन बताते हुए चुनौती देने की भी मांग की। उन्होंने एथलीटों के चयन से संबंधित तदर्थ समिति के गठन और कामकाज को भी रद्द करने की मांग की, क्योंकि यह प्रथम दृष्टया अवैध, हितों के टकराव से ग्रस्त और कानून की दृष्टि से अस्थिर था।

उच्च न्यायालय ने पहली दो प्रार्थनाओं को स्वीकार कर लिया है और तीसरी प्रार्थना पर जवाब मांगा है।

"अतः, प्रार्थना अ और ब का निपटारा उपरोक्त शर्तों के अनुसार किया जाता है। प्रार्थना ग के संबंध में, प्रतिवादी आज से चार सप्ताह के भीतर विस्तृत उत्तर दाखिल करें," न्यायमूर्ति सिंह ने आदेश दिया। तीसरी प्रार्थना के निर्णय के लिए मामला 13.04.2026 को सूचीबद्ध किया गया है।

याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, "चयन प्रक्रिया स्पष्ट रूप से मनमानी और अनुचित है, और आईओए और तदर्थ समिति पर्यवेक्षी निकाय के रूप में अपने कर्तव्य में विफल रहे हैं। इसलिए, प्रार्थना ए और बी को स्वीकार किया जाता है।"

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि चयन प्रक्रिया पूरी हो चुकी है और इसके परिणामस्वरूप आवश्यक व्यवस्थाएं पहले ही लागू कर दी गई हैं।

"हालांकि, चूंकि प्रतिवादी आईओए और समिति याचिकाकर्ता के प्रति अपने कर्तव्य में विफल रहे हैं, इसलिए प्रतिवादी मंत्रालय को यह सुनिश्चित करने के लिए सभी उचित प्रयास करने का निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता को 25वें ओलंपिक शीतकालीन खेल, मिलानो कोर्टिना 2026 में भाग लेने की अनुमति दी जाए," उच्च न्यायालय ने कहा।

उच्च न्यायालय ने आईओए और तदर्थ समिति को आवश्यक व्यवस्था करने में युवा मामले और खेल मंत्रालय (एमवाईएएस) को पूर्ण समर्थन प्रदान करने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया है।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "मंत्रालय मूक दर्शक बनकर नहीं रह सकता और न ही खिलाड़ियों की जायज़ शिकायतों और कठिनाइयों से खुद को अलग कर सकता है, जिनका करियर और जीवन में एक बार मिलने वाले अवसर संस्थागत जवाबदेही और नियमों एवं विनियमों के पालन पर निर्भर करते हैं। राज्य और उसके संस्थानों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे निष्पक्षता, तर्कसंगतता से कार्य करें और सभी स्तरों पर पारदर्शिता सुनिश्चित करें।"

दिनांक 07.01.2026 के पत्र द्वारा, तदर्थ समिति ने याचिकाकर्ता की तुलना में कम एफआईएस रैंकिंग होने के बावजूद, मार्च 2025 विश्व चैंपियनशिप में उसके प्रदर्शन पर मुख्य रूप से भरोसा करते हुए, ओलंपिक के लिए एक अन्य एथलीट का चयन किया।

याचिकाकर्ता क्रॉस-कंट्री स्कीइंग में विशेषज्ञता रखने वाला एक भारतीय एथलीट है और 2021 से प्रतिस्पर्धा कर रहा है। याचिकाकर्ता की वकील, नेहा सिंह ने बताया कि उसने राष्ट्रीय स्तर पर लगातार अच्छा प्रदर्शन किया है और 2022 से 2025 की अवधि के दौरान राष्ट्रीय शीतकालीन खेलों और खेलो इंडिया शीतकालीन खेलों सहित मान्यता प्राप्त प्रतियोगिताओं में कई पदक हासिल किए हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादियों द्वारा न्यायालय के निर्देशों पर दिखाई गई लापरवाही और गैरजिम्मेदाराना प्रतिक्रिया भी उतनी ही निराशाजनक है। पीठ ने कहा कि मामले की गंभीरता को स्वीकार करते हुए और इस तथ्य के बावजूद कि ओलंपिक चयन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व से सीधे तौर पर जुड़ा है, प्रतिवादी अपनी जिम्मेदारी की गंभीरता और अपने कार्यों की गैरजिम्मेदारी के प्रति अनभिज्ञ प्रतीत होते हैं।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "इस समय यह कहना आवश्यक हो जाता है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने वाले एथलीट केवल स्वयं का प्रतिनिधित्व नहीं करते, वे हमारे राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करते हैं। प्रतिवादियों के आचरण से योग्यता और उत्कृष्टता के प्रति संस्थागत उदासीनता का आभास होता है, मानो अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में औसत दर्जे का प्रदर्शन स्वीकार्य हो।"

उन्होंने यह भी कहा, "प्रतिभा, चाहे कितनी भी असाधारण क्यों न हो, तभी पनप सकती है जब उसे पारदर्शी, निष्पक्ष और जवाबदेह संस्थानों का समर्थन प्राप्त हो। वैश्विक खेल आयोजनों में, केवल खिलाड़ी ही नहीं बल्कि पूरा देश निगरानी में होता है।"

उच्च न्यायालय ने कहा कि मंत्रालय मूक दर्शक बनकर नहीं रह सकता या खिलाड़ियों द्वारा सामना की जाने वाली वैध शिकायतों और कठिनाइयों से खुद को अलग नहीं कर सकता, जिनका करियर और जीवन में एक बार मिलने वाले अवसर संस्थागत जवाबदेही और नियमों और विनियमों के पालन पर निर्भर करते हैं।

“राज्य और उसके संस्थानों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे निष्पक्षता, तर्कसंगतता और पारदर्शिता को सभी स्तरों पर सुनिश्चित करें।” उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि इस मामले में अपनाया गया दृष्टिकोण बरकरार रहता है, तो इससे खेल प्रशासन में जनता का विश्वास कम होने और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत के खेल संस्थानों की विश्वसनीयता धूमिल होने का खतरा है। इस न्यायालय द्वारा ऐसे परिणाम को स्वीकार नहीं किया जा सकता।