Delhi सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि उसने केवल इलाहाबाद उच्च न्यायालय की सख्ती और उस आदेश पर रोक लगाई है, जिसमें नोएडा की डीएम मेधा रूपम को एनएसए के तहत गलत हिरासत के लिए दिल्ली विश्वविद्यालय की छात्रा आकृति चौधरी को अपने वेतन से 5 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया गया था, न कि हिरासत को रद्द करने पर।
न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की अगुवाई वाली पीठ ने अपने 23 सितंबर के आदेश को संशोधित किया, जिससे यह धारणा बनी कि आकृति की एनएसए हिरासत को रद्द करने सहित इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के पूरे आदेश पर रोक लगा दी गई थी। पीठ ने बुधवार को कहा था, "पक्षों के विद्वान वरिष्ठ वकील को सुनने के बाद, इस अदालत की राय है कि जब तक मामले की सुनवाई गुण-दोष के आधार पर नहीं हो जाती, तब तक लागू फैसले, विशेष रूप से पैरा संख्या 27 से 33 पर रोक रहेगी।"
हालाँकि, अपने संशोधित आदेश में, पीठ ने कहा, “पक्षों के विद्वान वरिष्ठ वकील को सुनने के बाद, इस अदालत की राय है कि जब तक मामले की सुनवाई गुण-दोष के आधार पर नहीं हो जाती, तब तक जिला मजिस्ट्रेट के खिलाफ जुर्माना और सख्ती सहित लगाए गए फैसले के पैरा नंबर 27 से 33 के संचालन पर रोक रहेगी।” उत्तरदाताओं को दो सप्ताह के भीतर रूपम की याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहते हुए, पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 7 अक्टूबर को तय की। दिल्ली विश्वविद्यालय से 25 वर्षीय इतिहास स्नातक आकृति चौधरी को अप्रैल 2026 में उच्च वेतन के लिए नोएडा श्रमिकों के विरोध से उत्पन्न मामलों के संबंध में कई अन्य कार्यकर्ताओं के साथ गिरफ्तार किया गया था। इसके बाद यूपी पुलिस ने 13 मई को उनके और कार्यकर्ता-पत्रकार सत्या वर्मा के खिलाफ एनएसए लागू कर दिया।
2 सितंबर को, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अप्रैल में नोएडा में श्रमिकों के विरोध प्रदर्शन के संबंध में एनएसए के तहत आकृति की हिरासत को रद्द कर दिया और नोएडा जिला मजिस्ट्रेट द्वारा हिरासत आदेश पारित करने के तरीके की कड़ी आलोचना की। अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली आकृति की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि हिरासत राज्य द्वारा "मनगढ़ंत" कहानी पर आधारित थी और अगर किसी अन्य मामले में उसकी गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं थी, तो उसकी तत्काल रिहाई का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा था, "गौतम बौद्ध नगर के जिला मजिस्ट्रेट अपनी निष्ठा की शपथ का उल्लंघन करने के दोषी हैं, जिससे याचिकाकर्ता को मुआवजा देने का यह उपयुक्त मामला बनता है।" उन्होंने चेतावनी दी थी कि "गलत" नौकरशाही द्वारा "निरंकुश" आचरण जारी रखने से उत्तर प्रदेश ऑरवेलियन डायस्टोपिया में तब्दील हो सकता है। इसने चौधरी को 5 लाख रुपये का मुआवजा दिया था और निर्देश दिया था कि यह राशि गौतमबुद्ध नगर के डीएम, जिन्होंने हिरासत का आदेश पारित किया था, और अन्य जिम्मेदार अधिकारियों से लेकर SHO तक के वेतन से वसूल किया जाए।
उच्च न्यायालय ने कहा, “इस मामले में, गौतम बुद्ध नगर के जिला मजिस्ट्रेट, जिन्होंने विवादित आदेश पारित किया, का आचरण उपहास के योग्य है।” उच्च न्यायालय ने नौकरशाही और पुलिस की भूमिकाओं पर कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं। अधिकारियों को अपार शक्तियां सौंपी जाती हैं क्योंकि वे नागरिकों के संवैधानिक और कानूनी अधिकारों, गरिमा, सम्मान और कल्याण को बनाए रखने की जिम्मेदारी लेते हैं, जो "लोकतंत्र में स्वामी" हैं। नौकरशाहों को यह याद रखना चाहिए कि उनकी “वफादारी संविधान के प्रति है, न कि राजनीतिक कार्यपालिका के प्रति”, उच्च न्यायालय ने कहा था कि डोजियर तैयार करने में शामिल डीएम और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उसकी नाराजगी उनके सेवा रिकॉर्ड में दर्ज की जानी चाहिए।