Delhi दिल्ली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, CJP के संस्थापक अभिजीत दिपके और सह-संयोजक सौरव दास और आशुतोष रंका ने आरोप लगाया कि वोटर लिस्ट के कामों के सेंट्रलाइज़ेशन से एक ऐसा सिस्टम बन गया है जिसमें किसी वोटर को निर्वाचन क्षेत्र-स्तर के इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) द्वारा योग्य पाया जा सकता है, लेकिन फिर भी वह फाइनल लिस्ट से बाहर रह सकता है क्योंकि सॉफ्टवेयर के ज़रिए फैसला दर्ज नहीं किया जा सकता।
यह आरोप उन खबरों के बीच आया है जिनमें कहा गया है कि दो चुनाव आयुक्तों ने वोटर-डेटाबेस एक्सेस के सेंट्रलाइज़ेशन और ECI-Net (SIR प्रक्रिया में इस्तेमाल होने वाला सॉफ्टवेयर) के कामकाज पर आपत्ति जताई थी। गोवा में, ERO-स्तर पर उनके पक्ष में फैसले होने के बावजूद 97 वोटर फाइनल लिस्ट से बाहर रह गए; रिपोर्ट में कहा गया है कि उनके शामिल होने को दर्ज करने की सुविधा दिल्ली से कंट्रोल की जाती थी।
CJP ने ECI के IT डिवीज़न की भूमिका पर सवाल उठाए
दास ने आरोप लगाया कि सेंट्रलाइज़्ड सिस्टम से ERO द्वारा पारंपरिक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली शक्तियां असल में सीमित हो रही हैं और उन्होंने निर्वाचन क्षेत्र स्तर पर लिए गए फैसलों को लागू किया जा सकता है या नहीं, यह तय करने में ECI के IT डिवीज़न की भूमिका पर सवाल उठाए। चुनाव आयोग का अपना वोटर-सर्विस इंफ्रास्ट्रक्चर पुष्टि करता है कि वोटर लिस्ट में रजिस्ट्रेशन, सुधार और अपडेट उसके डिजिटल सिस्टम के ज़रिए किए जाते हैं, जबकि उसका आधिकारिक पोर्टल कहता है कि राज्य में वोटर लिस्ट तैयार करने, उसमें संशोधन और सुधार करने के लिए मुख्य निर्वाचन अधिकारी ज़िम्मेदार है।
रंका ने तर्क दिया कि वोटर लिस्ट से बाहर किए जाने के वोटिंग के अलावा भी नतीजे हो सकते हैं, उन्होंने आरोप लगाया कि कुछ राज्यों में कल्याणकारी लाभों को वोटर स्टेटस से जोड़ा जा रहा है। CJP ने ये दावे अपनी उस व्यापक दलील के हिस्से के तौर पर पेश किए कि वोटर लिस्ट के वेरिफिकेशन में ज़्यादा पारदर्शिता की ज़रूरत है। CJP ने यह भी आरोप लगाया कि व्यापक SIR प्रक्रिया के दौरान 13 करोड़ से ज़्यादा नाम हटा दिए गए थे। इस आंकड़े को समझने के लिए संदर्भ की ज़रूरत है: यह संख्या ड्राफ्ट वोटर लिस्ट से हटाए गए नामों के बारे में है और इससे यह साबित नहीं होता कि उन सभी वोटरों को गलत तरीके से हटाया गया था। इसके अलावा, पश्चिम बंगाल में चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 27.16 लाख वोटरों के नाम हटा दिए गए थे और उन्हें वापस जोड़ने के लिए 22 लाख से ज़्यादा अपीलें दायर की गई थीं।
CJP ने 48 घंटे की समय-सीमा दी
CJP ने ज्ञानेश कुमार के इस्तीफ़े और उनके ख़िलाफ़ आपराधिक कार्रवाई की मांग की, साथ ही यह भी जानना चाहा कि इन फ़ैसलों को मंज़ूरी किसने दी थी।
इसने SIR और आने वाले चुनावों पर तुरंत रोक लगाने, जनवरी 2025 की वोटर लिस्ट को बहाल करने और SIR से जुड़े फ़ैसलों की स्वतंत्र जांच की भी मांग की। साथ ही, इसने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से जुड़े 2023 के कानून को रद्द करने और सिविल सोसाइटी को शामिल करते हुए एक नया सिस्टम बनाने की मांग की। दिपके ने कहा कि अगर कुमार ने 48 घंटे के भीतर इस्तीफ़ा नहीं दिया, तो CJP देशव्यापी आंदोलन शुरू करेगा। पार्टी ने राजनीतिक दलों से चुनाव न लड़ने की अपील की और साथ ही आरोप लगाया कि चुनावी प्रक्रिया में हेरफेर की जा रही है। यह विवाद ऐसे समय में सामने आया है जब दिल्ली की SIR प्रक्रिया भी कड़ी जांच के दायरे में है। ड्राफ्ट वोटर लिस्ट से 47 लाख से ज़्यादा नाम हटा दिए गए थे, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया है कि क्या वोटरों को भेजे गए नोटिस "यांत्रिक" (बिना सोचे-समझे) लग रहे थे।