नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को समाजवादी पार्टी के विधायक इरफान सोलंकी की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें उन्होंने एक मामले के संबंध में उनकी जमानत याचिका खारिज करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी। जाली आधार कार्ड पर उड़ान।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट्ट और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने सोलंकी की याचिका पर यूपी सरकार से जवाब मांगा। सोलंकी, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड पल्लवी शर्मा ने किया, ने 17 फरवरी, 2023 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोलंकी की जमानत याचिका खारिज कर दी है।
याचिकाकर्ता सोलंकी, जो उत्तर प्रदेश में विधायक हैं, ने दावा किया कि उत्तर प्रदेश राज्य में अल्पसंख्यक समुदाय से एक राजनीतिक व्यक्ति होने के नाते, उन्हें बार-बार दुर्भावनापूर्ण मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है और वर्तमान एफआईआर इस क्रम में 14वीं है। राजनीतिक प्रतिशोध से भी उपजा।
"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ ऐसी 5 झूठी एफआईआर अनुकूल समापन रिपोर्ट में परिणत हुई हैं और ऐसी 4 एफआईआर में याचिकाकर्ता जमानत पर है और उसने आज तक किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं किया है और वर्ष 2022 की शेष 5 एफआईआर में याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा, महत्वपूर्ण समय बीत जाने के बावजूद जांच अभी तक पूरी नहीं हुई है।
सोलंकी ने दावा किया कि उन्हें एक झूठे मामले में फंसाया गया है, जहां यह आरोप लगाया गया है कि उन्होंने एक सह-अभियुक्त के आधार कार्ड की जालसाजी की है और 11 नवंबर को इंडिगो फ्लाइट के जरिए नई दिल्ली से मुंबई की यात्रा के लिए इसका इस्तेमाल किया था। 22 ताकि उसके खिलाफ एक अन्य एफआईआर के संबंध में गिरफ्तारी से बचा जा सके।
याचिकाकर्ता सोलंकी ने दावा किया कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि यह याचिकाकर्ता ही था जिसने बरामद आधार कार्ड में फर्जीवाड़ा किया था या याचिकाकर्ता, जैसा कि दिल्ली और मुंबई के हवाई अड्डों पर सीसीटीवी फुटेज में देखा गया था, वास्तव में इसके आधार पर यात्रा कर रहा था। जाली आधार कार्ड बरामद।
याचिकाकर्ता ने कहा, "उपरोक्त स्थिति के बावजूद, उच्च न्यायालय ने जमानत के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना को इस आधार पर खारिज कर दिया है कि विधान सभा का सदस्य होने के नाते उसने जाली आधार कार्ड बनाया है और मुंबई की यात्रा के लिए इसका इस्तेमाल किया है।"
आगे जोड़ते हुए, उन्होंने प्रस्तुत किया कि एचसी का निष्कर्ष एफआईआर और आरोप पत्र में आरोप की पुनरावृत्ति है।
याचिकाकर्ता ने कहा, "यह भी प्रकृति में अंतिम और समय से पहले नहीं है क्योंकि वर्तमान चरण में याचिकाकर्ता पर कोई निर्णायक अपराध नहीं लगाया जा सकता है, जहां मुकदमा शुरू होना बाकी है।" एफआईआर में, दो आरोपियों को आरोप पत्र में आरोपियों की श्रेणी से हटा दिया गया था और बाकी सभी 6 सह-अभियुक्तों को उच्च न्यायालय द्वारा जमानत पर रिहा कर दिया गया था। (एएनआई)