Delhi दिल्ली सुप्रीम कोर्ट सोमवार को एक PIL पर सुनवाई करेगा, जिसमें यूनिक आइडेंटिफिकेशन अथॉरिटी ऑफ़ इंडिया (UIDAI) को यह निर्देश देने की मांग की गई है कि आधार नंबर सिर्फ़ छह साल तक के बच्चों को ही दिए जाएं और किशोरों और बड़ों को आधार नंबर देने के लिए सख्त गाइडलाइंस बनाई जाएं। एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय की फाइल की गई यह PIL 4 मई को चीफ जस्टिस ऑफ़ इंडिया सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच के सामने सुनवाई के लिए लिस्टेड है।
यह आरोप लगाते हुए कि आधार एनरोलमेंट का मौजूदा सिस्टम गैर-कानूनी घुसपैठियों को इसे हासिल करने में मदद करता है, उपाध्याय ने कहा कि घुसपैठियों को भारतीय नागरिक बनकर आने से रोकने के लिए नई गाइडलाइंस की ज़रूरत है। उन्होंने कहा कि मूल रूप से सब्सिडी की कुशल और टारगेटेड डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया आधार फ्रेमवर्क कमजोर और आसानी से हेरफेर किए जा सकने वाले वेरिफिकेशन प्रोसेस के कारण कमजोर हो गया है, उन्होंने आधार एनरोलमेंट सिस्टम के कथित गलत इस्तेमाल और नेशनल सिक्योरिटी, वेलफेयर डिस्ट्रीब्यूशन और चुनावी ईमानदारी पर इसके असर पर रोशनी डाली।
PIL में आरोप लगाया गया है कि घुसपैठिए भारतीय निवासियों के लिए बनी कैटेगरी के तहत आधार हासिल कर लेते हैं और उसके बाद राशन कार्ड, डोमिसाइल सर्टिफिकेट और वोटर ID जैसे दूसरे डॉक्यूमेंट हासिल कर लेते हैं, और आखिर में नागरिकों से अलग पहचाने नहीं जा पाते, जिससे सरकारी रिसोर्स का गलत इस्तेमाल होता है, असली फायदे पाने वाले बाहर हो जाते हैं और बराबरी और निष्पक्षता के संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन होता है। उपाध्याय ने टॉप कोर्ट से अधिकारियों को कॉमन सर्विस सेंटर पर डिस्प्ले बोर्ड लगाने का निर्देश देने की अपील की, जिसमें कहा गया कि 12 अंकों का यूनिक आइडेंटिफिकेशन नंबर सिर्फ "पहचान का सबूत" है, नागरिकता, पते या जन्मतिथि का सबूत नहीं।
उन्होंने मांग की कि एप्लिकेंट को जानकारी सही होने और गलत घोषणाओं के लिए सज़ा के बारे में जानकारी देने के साथ-साथ नकली रिकॉर्ड के ज़रिए आधार और दूसरे डॉक्यूमेंट हासिल करने की सज़ाओं को दिखाने के लिए ज़रूरी अंडरटेकिंग देनी चाहिए। उन्होंने यह भी मांग की कि नकली पहचान, नागरिकता, पते या जन्मतिथि के डॉक्यूमेंट हासिल करने के लिए सज़ा एक के बाद एक चले। UIDAI के अलावा, PIL में सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों, केंद्रीय गृह और कानून एवं न्याय मंत्रालयों, और इलेक्ट्रॉनिक्स एवं इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी को भी मामले में पार्टी बनाया गया है।
पिटीशनर ने कहा कि आधार को जीवन के शुरुआती दौर में बनाई गई एक बुनियादी पहचान के तौर पर काम करना चाहिए और उसके बाद आधार बनवाने वाले बड़ों का SDM या तहसीलदार जैसी अथॉरिटीज़ के ज़रिए सख्त बैकग्राउंड वेरिफिकेशन होना चाहिए। ऐसा सिस्टम गलत इस्तेमाल को असरदार तरीके से रोकेगा, क्योंकि छह साल से कम उम्र के बच्चों के तौर पर घुसपैठियों के सिस्टम में आने की संभावना कम है। उन्होंने कहा कि पिटीशन में यह भी कहा गया है कि चूंकि 144 करोड़ से ज़्यादा आधार नंबर पहले ही बन चुके हैं, इसलिए बच्चों को नए जारी करने पर रोक लगाने से असली नागरिकों को कोई नुकसान नहीं होगा। नागरिकों और गैर-नागरिकों के बीच फर्क न होने की वजह से सब्सिडी का गलत इस्तेमाल हुआ और टारगेटेड वेलफेयर डिलीवरी का मकसद नाकाम रहा, जिससे संविधान के आर्टिकल 14, 19, और 21 का उल्लंघन हुआ, साथ ही चुनावी ईमानदारी पर भी असर पड़ा।