मतदाता सूची संशोधन में शिक्षकों की तैनाती पर दिल्ली HC ने ECI से मांगा जवाब

New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को भारत के चुनाव आयोग (ECI) से राष्ट्रीय राजधानी में वोटर लिस्ट के 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' (SIR) के दौरान बूथ लेवल ऑफिसर (BLO) की ड्यूटी के लिए स्कूल टीचरों को तैनात करने के फैसले पर सवाल उठाया। कोर्ट ने पूछा कि किस अधिकार के तहत टीचरों को चुनाव का काम करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीज़न बेंच, वकील राजेश कुमार गोगना और अशोक अग्रवाल द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई कर रही थी। इस याचिका में BLO और SIR ड्यूटी के लिए सरकारी, म्युनिसिपल और सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों के टीचरों की बड़े पैमाने पर तैनाती को चुनौती दी गई थी।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने सवाल किया कि क्या ECI अपनी पसंद की किसी भी कार्रवाई को सही ठहराने के लिए संविधान के आर्टिकल 324 का इस्तेमाल कर सकता है।

चीफ जस्टिस ने टिप्पणी की, "क्या आर्टिकल 324 का सहारा लेकर आप कुछ भी कर सकते हैं?" उन्होंने आयोग से उस कानूनी अधिकार के बारे में बताने को कहा जिसके तहत स्कूल टीचरों को SIR ड्यूटी करने का निर्देश दिया जा रहा था।

कोर्ट ने यह भी गौर किया कि जो टीचर ऐसी ड्यूटी करने से इनकार करते हैं, उन्हें अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है। कोर्ट ने कहा कि भले ही ECI इन कर्मचारियों को "वॉलंटियर" (स्वयंसेवक) बताता है, लेकिन असल में उनके पास इसे मानने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता।

बेंच ने आयोग से कहा, "एक बयान दें कि यह स्वैच्छिक है, और हम याचिका का निपटारा कर देंगे।"

ECI की ओर से पेश वकील संजय वशिष्ठ ने बताया कि दिल्ली में 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' का काम लगभग पूरा हो चुका है और वोटर लिस्ट में सुधार के काम के लिए आखिरकार केवल 10 से 14 प्रतिशत स्कूल टीचरों की ही ज़रूरत है।

उन्होंने तर्क दिया कि कर्मचारियों को बुलाने की आयोग की शक्ति 'रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट' की धारा 13B(2) से मिलती है और परेशानी कम करने के लिए इस शक्ति का इस्तेमाल बहुत कम किया जाता है।

वशिष्ठ ने आगे कहा कि चुनाव आयोग के निर्देशों के अनुसार, टीचरों को केवल छुट्टियों और गैर-शिक्षण घंटों के दौरान ही BLO ड्यूटी करनी होती है।

हालांकि, बेंच ने सवाल किया कि चुनाव के काम के लिए टीचरों को अपनी छुट्टियां क्यों छोड़नी पड़नी चाहिए।

"किसी को आपके मानदेय या मुआवज़े में दिलचस्पी नहीं है। क्या आपके द्वारा जारी इन निर्देशों को अनिवार्य कहा जा सकता है? क्या आप कह सकते हैं कि नहीं, नहीं, नहीं, हम मुआवज़ा दे रहे हैं, कृपया आएं। उनकी छुट्टियां बर्बाद कर दें? क्या उन्हें आराम की ज़रूरत नहीं है?" कोर्ट ने पूछा।

यह सुनवाई दिल्ली के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) के कार्यालय द्वारा 23 जुलाई, 2026 को जारी एक सर्कुलर के संदर्भ में महत्वपूर्ण है। इस सर्कुलर में सभी जिला निर्वाचन अधिकारियों को निर्देश दिया गया था कि वे चुनाव आयोग के निर्देशों का सख्ती से पालन करें ताकि SIR प्रक्रिया के दौरान शिक्षकों की शैक्षणिक जिम्मेदारियों में कोई बाधा न आए।

सर्कुलर में शिक्षा निदेशालय और अन्य पक्षों द्वारा जताई गई चिंताओं को स्वीकार किया गया कि निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (EROs) और सहायक निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (AEROs) द्वारा जारी तैनाती आदेशों के कारण शिक्षक लंबे समय तक स्कूलों से अनुपस्थित रहे। इसमें निर्देश दिया गया कि शिक्षक, जहां तक ​​संभव हो, SIR/BLO कर्तव्यों का पालन स्कूल के समय के बाद या इस तरह से करें कि उन्हें पढ़ाने के काम से पूरी तरह अलग न होना पड़े। इसमें यह भी दोहराया गया कि BLO का काम आमतौर पर छुट्टियों, गैर-शिक्षण घंटों, कार्यालय के समय के बाद और गैर-शिक्षण दिनों में सौंपा जाना चाहिए ताकि शैक्षणिक कार्य का कोई नुकसान न हो।

याचिका में उन आदेशों को रद्द करने की मांग की गई है जिनके तहत किसी स्कूल के 10 प्रतिशत से अधिक नियमित शिक्षकों को BLO और SIR कर्तव्यों के लिए बुलाया जाता है या शिक्षकों को स्कूल के समय के दौरान चुनाव से संबंधित काम करने के लिए कहा जाता है। इसमें ऐसे निर्देश देने की भी मांग की गई है जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि चुनाव का काम कक्षा में पढ़ाने के काम में बाधा डाले बिना सौंपा जाए और शिक्षकों को तैनात करने से पहले गैर-शिक्षण कर्मचारियों के उपलब्ध पूल का पूरा इस्तेमाल किया जाए।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, बड़े पैमाने पर शिक्षकों को बुलाए जाने से सरकारी और नगर निगम के स्कूलों में शिक्षा व्यवस्था बुरी तरह प्रभावित हुई है। आरोप है कि कुछ स्कूलों के सभी शिक्षक चुनाव कार्य में लगे हुए हैं, जबकि निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूल सामान्य रूप से काम कर रहे हैं। उनका तर्क है कि यह संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 21A के तहत सरकारी स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

याचिका में आगे यह तर्क दिया गया है कि यह तैनाती 'भारत निर्वाचन आयोग बनाम सेंट मैरी स्कूल' मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ है और 'बच्चों के लिए मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009' के प्रावधानों का उल्लंघन करती है, जो शिक्षण के घंटों की रक्षा करते हैं और निर्धारित छात्र-शिक्षक अनुपात को अनिवार्य बनाते हैं।