शिवसेना बनाम शिवसेना: उद्धव गुट की याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में अंतिम सुनवाई शुरू
New Delhi, नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को शिवसेना के उद्धव बालासाहेब ठाकरे (यूबीटी) गुट की उस याचिका पर सुनवाई शुरू की, जिसमें चुनाव आयोग के उस फैसले को चुनौती दी गई है जिसमें एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को आधिकारिक शिवसेना घोषित किया गया है और उसे पार्टी का "धनुष और बाण" चुनाव चिन्ह दिया गया है। कार्यवाही के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की पीठ ने टिप्पणी की कि "राजनीतिक दल का नियंत्रण विधायी दल पर बना रहता है" और राजनीतिक दल का कोई भी वैध निर्णय विधायी दल के बहुमत की इच्छा पर भी हावी होना चाहिए।
साथ ही, पीठ ने यह भी कहा कि विधायकों के पास असाधारण परिस्थितियों में राजनीतिक रुख अपनाने के लिए कुछ हद तक लचीलापन होना चाहिए, ताकि वे तुरंत अपनी राजनीतिक पहचान न खो दें। सर्वोच्च न्यायालय भारतीय चुनाव आयोग के उस आदेश के खिलाफ 2024 में दायर की गई दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को "धनुष और बाण" का चिन्ह आवंटित किया गया था।
उन्होंने चुनाव आयोग के 17 फरवरी, 2023 के उस आदेश को भी चुनौती दी है जिसमें शिंदे गुट को मूल शिवसेना के रूप में मान्यता दी गई थी। उद्धव खेमे की ओर से दलीलें शुरू करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल ने तर्क दिया कि यह विवाद एक मौलिक प्रश्न उठाता है - क्या विधायक दल राजनीतिक दल पर नियंत्रण कर सकता है - और उन्होंने कहा कि कानून इस तरह के अधिग्रहण की अनुमति नहीं देता है।
सिबल ने कहा कि हाल ही में हुए राजनीतिक दल-बदल के मामलों ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया को मौलिक रूप से विकृत कर दिया है, क्योंकि इससे एक पार्टी के जनादेश पर चुने गए विधायकों को निष्ठा बदलने और मतदाताओं द्वारा चुनी गई सरकार को बदलने की अनुमति मिल गई है। प्रस्तुत दलीलों का जवाब देते हुए, न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की कि राजनीतिक दल अपने विधायी विंग पर अधिकार का प्रयोग करना जारी रखता है और पार्टी संगठन के वैध निर्णय ही सर्वोपरि होने चाहिए, भले ही अधिकांश विधायक असहमत हों। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि संसदीय लोकतंत्र में, निर्वाचित प्रतिनिधियों को राजनीतिक निर्णय लेने के लिए सीमित स्वतंत्रता भी दी जानी चाहिए, विशेष रूप से चुनाव पूर्व और चुनाव पश्चात गठबंधनों को लेकर मतभेदों से जुड़े मामलों में।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति बागची ने राजनीतिक स्थिरता और पार्टी के आंतरिक अनुशासन के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि "किसी राजनीतिक दल की निरंतरता लोकतंत्र की परिपक्वता पर निर्भर करती है।"यूनाइटेड किंगडम से तुलना करते हुए उन्होंने कहा कि हालांकि ब्रिटेन में आठ वर्षों में सात प्रधान मंत्री रहे हैं, "लेकिन दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों में कभी कोई विभाजन नहीं हुआ।"पीठ ने आगे यह प्रश्न उठाया कि क्या चुनाव चिह्न किसी राजनीतिक दल का होता है या उसके विधायी दल के नेता का। सिबल ने उत्तर दिया कि चुनाव चिह्न राजनीतिक दल से अविभाज्य है। सिबल ने कहा कि विधायक, चाहे उनकी संख्या कितनी भी हो, किसी राजनीतिक दल की संगठनात्मक संरचना से स्वतंत्र होकर उस पर स्वामित्व का दावा नहीं कर सकते। उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर काम किया है क्योंकि चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश के तहत, उसे किसी राजनीतिक दल के संविधान की वैधता निर्धारित करने का अधिकार नहीं है।
प्रतिद्वंद्वी गुटों को लेकर विवादों के समाधान में अधिक स्पष्टता की आवश्यकता पर जोर देते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि ऐसे दावों के निर्धारण के लिए स्पष्ट रूप से परिभाषित मानदंड होने चाहिए। "यदि परिभाषित मानदंड हों, तो इस तरह की स्थितियों को काफी हद तक रोका जा सकता है," मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी करते हुए कहा, यह संकेत देते हुए कि वस्तुनिष्ठ मानक दलीय पहचान को लेकर बार-बार होने वाले विवादों को कम कर सकते हैं।
इसके जवाब में सिबल ने कहा कि यह मुद्दा न्यायिक मिसालों द्वारा पहले ही सुलझा लिया गया है और इसे अकेले ही तय नहीं किया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि अदालतों को यह निर्धारित करने के लिए संपूर्ण तथ्यात्मक परिदृश्य की जांच करनी चाहिए कि कौन सा गुट वास्तव में मूल राजनीतिक दल का प्रतिनिधित्व करता है।
सुप्रीम कोर्ट इस मामले की सुनवाई कल भी जारी रखेगा। 2022 में शिवसेना दो गुटों में बंट गई, एक गुट का नेतृत्व उद्धव ठाकरे ने किया और दूसरे का नेतृत्व एकनाथ शिंदे ने। विभाजन के बाद, शिंदे ने भारतीय चुनाव आयोग से वास्तविक शिवसेना के रूप में मान्यता प्राप्त करने और पार्टी के नाम और उसके प्रतिष्ठित धनुष और बाण चिन्ह पर दावा करने के लिए संपर्क किया। विवाद का फैसला करते समय, चुनाव आयोग ने पार्टी के विधायकों की संख्यात्मक शक्ति पर मुख्य रूप से भरोसा किया, न कि संगठनात्मक विंग को अधिक महत्व दिया।
