Telangana शिक्षा के अधिकार अधिनियम की अनदेखी कर रहा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट का दो जजों का पैनल उन PILs पर सुनवाई जारी रखेगा, जिनमें राइट टू एजुकेशन फ्रेमवर्क को सख्ती से लागू करने की मांग की गई है, ताकि यह पक्का किया जा सके कि 6 से 14 साल के बच्चों को संविधान के आर्टिकल 21 और 21-A के तहत गारंटी के मुताबिक मुफ्त, अच्छी क्वालिटी और स्टैंडर्ड एजुकेशन मिले।

चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाला पैनल एरासानी देवेंद्र रेड्डी और दूसरों की फाइल की गई PILs पर विचार कर रहा था। पिटीशनर्स ने कहा कि सितंबर 2024 में उनके रिप्रेजेंटेशन के बावजूद, राज्य ने एक्ट के तहत अपनी ज़रूरी जिम्मेदारियों को पूरा नहीं किया, खासकर करिकुलम और टीचिंग स्टैंडर्ड्स को अपडेट करने में। इन PILs में प्राइवेट स्कूलों के कामकाज, फीस स्ट्रक्चर और कम्प्लायंस को रेगुलेट करने वाले खास सरकारी ऑर्डर्स को लागू करने में सरकार और स्कूल एजुकेशन डिपार्टमेंट की कथित नाकामी को चुनौती दी गई थी।

पिटीशनर्स के मुताबिक, अथॉरिटीज़ के एक्शन न लेने की वजह से बड़े पैमाने पर वायलेशन हुए, जिसका लाखों बच्चों पर बुरा असर पड़ा। पिटीशनर्स ने आरोप लगाया कि स्कूल एजुकेशन के डायरेक्टर प्राइवेट स्कूलों के इनकम और खर्च के स्टेटमेंट इकट्ठा करने, उन्हें मेंटेन करने और पब्लिश करने में फेल रहे – जो RTE एक्ट, सेंट्रल और स्टेट RTE रूल्स और संबंधित GOs के तहत एक ज़िम्मेदारी है। पिटीशनर्स ने कहा कि इस तरह के फाइनेंशियल डिस्क्लोजर को पब्लिश न करना मनमाना, गैर-कानूनी और संविधान का उल्लंघन है और उन्होंने सभी प्राइवेट स्कूलों के फाइनेंशियल डेटा और ग्रेड-वाइज फीस स्ट्रक्चर को एक तय टाइमलाइन के अंदर पब्लिश करने के लिए निर्देश मांगे। पैनल ने निर्देश दिया कि मामले को पांच हफ्ते बाद लिस्ट किया जाए, जिससे अधिकारियों को जवाब देने और कोर्ट के सामने ज़रूरी मटीरियल रखने का समय मिल सके।

मौत की सज़ा का सामना कर रही महिला ने सज़ा के खिलाफ अपील की

तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल, जिसमें जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वी. रामकृष्ण रेड्डी शामिल थे, ने एक महिला की क्रिमिनल अपील को स्वीकार कर लिया, जिसमें उसने अपनी सात महीने की बेटी की हत्या के लिए अपनी सज़ा और मौत की सज़ा को चुनौती दी थी। पैनल बनोथु भारती लास्या बुज्जी की क्रिमिनल अपील पर विचार कर रहा था। अपील करने वाला सूर्यपेट के I एडिशनल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज द्वारा दी गई मौत की सज़ा को चुनौती दे रहा था। अपील करने वाली, जो सूर्यपेट ज़िले के मोथे मंडल के मेकलापति थांडा की रहने वाली एक होममेकर थी, को अपनी छोटी बेटी की हत्या के लिए इंडियन पीनल कोड के नियमों के तहत दोषी ठहराया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने इस जुर्म को “रेयरेस्ट ऑफ़ रेयर” सिद्धांत के तहत कैटेगरी में रखा, और कानूनी पुष्टि के आधार पर फांसी की सज़ा सुनाई। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, यह घटना 15 अप्रैल, 2021 को हुई, जब आरोपी ने, कथित तौर पर पहले से हुई बातचीत और ऑनलाइन वीडियो से मिली “सर्प दोष” से जुड़ी मान्यताओं से प्रभावित होकर, कुछ देवी-देवताओं की मौजूदगी में एक रस्म के तौर पर अपनी बेटी की हत्या कर दी।

कहा जाता है कि आरोपी के बिस्तर पर पड़े दादा ने इस ज़ुल्म के कुछ हिस्से देखे। इसके बाद वह अपने माता-पिता के घर भाग गई, जहाँ उसे 17 अप्रैल, 2021 को पकड़ा गया, उसने कथित तौर पर जुर्म कबूल कर लिया और अधिकारियों को इंसानी A-ग्रुप के खून से सना रस्म का सामान बरामद करने में मदद की। ट्रायल कोर्ट ने बिना किसी शक के दोष साबित करने के लिए फोरेंसिक रिपोर्ट, मिले सबूत और गवाहों के बयानों पर भरोसा किया, जिनमें कुछ ने होस्टाइल होने का दावा किया था। कार्रवाई के दौरान, सरकारी वकील ने मामले में आगे के निर्देश पाने के लिए और समय मांगा।

VST स्टाफ हाउसिंग सोसाइटी के चुनाव पर रोक

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस टी. माधवी देवी ने VST वर्कर्स कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड के चुनाव पर रोक लगा दी है। जज दुब्बाका नरेंद्र और एक अन्य की दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें कोऑपरेटिव इलेक्शन अथॉरिटी के वोटर लिस्ट में सुधार किए बिना चुनाव प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के कदम को चुनौती दी गई है। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि आपत्तियां दर्ज करने और यह बताने के बावजूद कि लिस्ट में मरे हुए लोगों और उन लोगों के नाम हैं जिन्होंने पहले ही अपने प्लॉट बेच दिए हैं, अधिकारियों ने 7 अगस्त को वही लिस्ट दोबारा पब्लिश की। उन्होंने कहा कि कोर्ट ने पहले लिस्ट को फाइनल करने से पहले उनकी आपत्तियों पर विचार करने का निर्देश दिया था, लेकिन असिस्टेंट रजिस्ट्रार ने बिना किसी बदलाव के वही लिस्ट दोबारा पब्लिश कर दी।

याचिका का विरोध करते हुए, सहयोग के लिए सरकारी वकील ने कहा कि प्रोविजनल वोटर लिस्ट 7 अगस्त को सोसायटी के नोटिस बोर्ड पर लगाई गई थी और 9 अगस्त को एक अखबार में नोटिस जारी किया गया था, जिसमें सात दिनों के अंदर आपत्तियां मांगी गई थीं। यह तर्क दिया गया कि तय समय के अंदर कोई आपत्ति नहीं मिली और याचिकाकर्ता चुनाव प्रक्रिया को देर से रोकने की कोशिश कर रहे थे।

जज ने देखा कि याचिकाकर्ताओं ने प्रोविजनल वोटर लिस्ट के पब्लिकेशन से पहले आपत्तियां उठाई थीं।