न्याय आम आदमी के लिए सुलभ और किफायती होना चाहिए: मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति Surya Kant

Cuttack, कटक: भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने रविवार को कटक में "आम आदमी के लिए न्याय सुनिश्चित करना: मुकदमेबाजी की लागत और देरी को कम करने की रणनीतियाँ" विषय पर आयोजित संगोष्ठी में अपने भाषण के दौरान कहा कि न्याय आम आदमी के लिए सुलभ और किफायती होना चाहिए |

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि न्याय को आम नागरिक के रोजमर्रा के जीवन में महसूस किया जाना चाहिए, न कि यह एक अमूर्त संवैधानिक वादा बनकर रह जाए। उन्होंने आगे कहा कि कानून का शासन तभी सार्थक होता है जब न्याय सुलभ, वहनीय और मानवीय हो।

उन्होंने आगे कहा कि आम आदमी के सामने आने वाली दो सबसे बड़ी बाधाएं मुकदमेबाजी की उच्च लागत और विवाद समाधान में लंबी देरी हैं, जो न्याय व्यवस्था में विश्वास को कमजोर करती हैं।

मुख्य न्यायाधीश ने अदालत के बाहर इंतजार कर रहे एक बुजुर्ग किसान का मार्मिक उदाहरण साझा किया, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि देरी से कानूनी खर्चों के अलावा भावनात्मक और वित्तीय कठिनाइयाँ भी उत्पन्न होती हैं।

मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत के भाषण के कुछ प्रमुख बिंदु इस प्रकार हैं:

मामलों का लंबित रहना केवल एक सांख्यिकीय चिंता का विषय नहीं है, बल्कि यह एक व्यापक समस्या है जो जिला न्यायालयों, उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय को समान रूप से प्रभावित करती है।

संवैधानिक अदालतों द्वारा समय पर और सुसंगत रूप से दिए गए अंतिम निर्णय से न्यायिक व्यवस्था में विश्वास और स्थिरता आती है, जिससे विशेष रूप से जिला न्यायपालिका को लाभ होता है।

"राष्ट्र के लिए मध्यस्थता" पहल ने मजबूत सार्वजनिक और संस्थागत प्रतिक्रिया प्रदर्शित की, जिससे मध्यस्थता को एक प्रभावी, सांस्कृतिक रूप से निहित विवाद समाधान तंत्र के रूप में पुनः स्थापित किया गया।

मध्यस्थता भारत की पारंपरिक विवाद समाधान पद्धतियों, जैसे कि पंचायत प्रणाली, को दर्शाती है और इसे उस विरासत की आधुनिक निरंतरता के रूप में अपनाया जाना चाहिए।

प्रारंभिक मध्यस्थता को बढ़ावा देने में वकीलों की अहम भूमिका होती है। मुवक्किलों को समझौते के बारे में सलाह देना पेशे की हानि नहीं बल्कि न्याय की सेवा है।

सरकारों को मध्यस्थता के लिए लचीले, नीति-आधारित दृष्टिकोण अपनाने चाहिए और नौकरशाही जांच के डर से प्रेरित अनावश्यक अपीलों से बचना चाहिए।

महामारी के दौरान प्रौद्योगिकी ने अदालतों के कामकाज में मदद की और दूरी और देरी को कम कर सकती है, लेकिन इसे समावेशी बने रहना चाहिए और न्याय की सेवा करनी चाहिए - इसे कभी भी मानवीय निर्णय का स्थान नहीं लेना चाहिए।