NewsClick मामले में दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले का पिनराई विजयन ने किया स्वागत

Thiruvananthapuram : केरल विधानसभा में विपक्ष के नेता पिनाराई विजयन ने गुरुवार को NewsClick मामले में दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को "बीजेपी के लिए एक बड़ा झटका" बताया और इसे "लोकतांत्रिक अधिकारों और प्रेस की आज़ादी" की जीत माना। X पर एक पोस्ट में, केरल के पूर्व मुख्यमंत्री ने बीजेपी पर "केंद्रीय एजेंसियों का गलत इस्तेमाल" करने का आरोप लगाया। यह आरोप लगाते हुए कि न्यूज़ ऑर्गनाइज़ेशन के खिलाफ़ मामला "राजनीतिक असहमति को दबाने" के लिए बनाया गया था, विजयन ने कोर्ट के फैसले का स्वागत किया।

उन्होंने पोस्ट में लिखा, "#NewsClick मामले में दिल्ली हाई कोर्ट का फैसला बीजेपी के लिए एक बड़ा झटका है, जो राजनीतिक असहमति को दबाने के लिए केंद्रीय एजेंसियों का गलत इस्तेमाल करती है। NewsClick और उसके एडिटर प्रबीर पुरकायस्थ के खिलाफ़ कार्रवाई आलोचनात्मक पत्रकारिता और लोकतांत्रिक आवाज़ों को चुप कराने की कोशिश थी। यह संघ परिवार की फासीवादी राजनीति पर लोकतांत्रिक अधिकारों और प्रेस की आज़ादी की जीत है।"

उनकी यह टिप्पणी दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा बुधवार को NewsClick और उसके संस्थापक-एडिटर प्रबीर पुरकायस्थ के खिलाफ़ इकोनॉमिक ऑफेंस विंग (EOW) द्वारा दर्ज FIR को रद्द करने के बाद आई है। यह FIR फॉरेन डायरेक्ट इन्वेस्टमेंट (FDI) से जुड़े आरोपों पर दर्ज की गई थी। कोर्ट ने कहा कि आरोपों से धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात या आपराधिक साजिश का अपराध साबित नहीं होता।इसके परिणामस्वरूप, कोर्ट ने उस ECIR को भी रद्द कर दिया जिसे FIR के आधार पर एनफोर्समेंट डायरेक्टोरेट (ED) ने शुरू किया था।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा द्वारा दिए गए विस्तृत फैसले में, कोर्ट ने M/s PPK NewsClick Studio Pvt. Ltd. और प्रबीर पुरकायस्थ द्वारा दायर याचिकाओं को मंज़ूरी दे दी। इन याचिकाओं में IPC की धारा 406, 420 और 120B के तहत दर्ज FIR और उसके बाद ED द्वारा शुरू की गई मनी लॉन्ड्रिंग की कार्यवाही को चुनौती दी गई थी।

यह FIR EOW द्वारा सूचना और प्रसारण मंत्रालय की शिकायत पर दर्ज की गई थी। शिकायत में आरोप लगाया गया था कि NewsClick को अमेरिका स्थित कंपनी Worldwide Media Holdings LLC (WWMH) से मिले विदेशी निवेश में अनियमितताएं थीं।

शिकायत में आरोप लगाया गया था कि NewsClick को अप्रैल 2018 में FDI के तौर पर लगभग 9.59 करोड़ रुपये मिले थे और उसने कथित तौर पर 11,510 रुपये प्रति शेयर के बढ़े हुए प्रीमियम पर शेयर जारी किए थे। जांचकर्ताओं का दावा था कि वैल्यूएशन इस तरह से किया गया था ताकि डिजिटल न्यूज़ मीडिया में विदेशी निवेश पर लगी पाबंदियों से बचा जा सके और फंड का एक बड़ा हिस्सा सैलरी, कंसल्टेंसी फीस और किराए में खर्च किया गया। न्यूज़क्लिक ने FIR को चुनौती देते हुए कहा कि यह निवेश एक स्वतंत्र चार्टर्ड अकाउंटेंट से वैल्यूएशन रिपोर्ट लेने के बाद अधिकृत बैंकिंग चैनलों के ज़रिए किया गया एक वैध विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) था।

कंपनी ने यह भी बताया कि उसने दिसंबर 2017 में सूचना और प्रसारण मंत्रालय से ऑनलाइन न्यूज़ प्लेटफ़ॉर्म में FDI के बारे में स्पष्टीकरण मांगा था और जनवरी 2018 में उसे बताया गया था कि ऑनलाइन न्यूज़ पब्लिकेशन "प्रिंट मीडिया" के दायरे में नहीं आते हैं।

IPC की धारा 420 और 406 के प्रावधानों की जांच करने पर कोर्ट ने पाया कि FIR में लगाए गए आरोपों से इनमें से कोई भी अपराध साबित नहीं होता है।

फ़ैसले में कहा गया कि मूल FIR ही टिक नहीं सकती थी और इसलिए, उस FIR के आधार पर शुरू की गई मनी लॉन्ड्रिंग की कार्यवाही को भी रद्द किया जाना चाहिए। इसके अनुसार, कोर्ट ने संबंधित याचिकाओं में याचिकाकर्ताओं को भी राहत दी।