प्रियंक खड़गे का आरोप- ECI ने SIR आपत्तियों पर जवाब नहीं दिया, चुनाव आयोग को बताया ‘पुतला’
Bengaluru , बेंगलुरु: कर्नाटक में स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) शुरू होने के साथ ही, राज्य के गृह मंत्री प्रियांक खड़गे ने मंगलवार को आरोप लगाया कि भारत का चुनाव आयोग (ECI) स्वतंत्र रूप से काम करने के बजाय केंद्र के राजनीतिक दबाव में "कठपुतली" की तरह काम कर रहा है। पत्रकारों से बात करते हुए, खड़गे ने चुनाव आयोग पर राज्य कैबिनेट की मांगों का जवाब दिए बिना ही इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए निशाना साधा।
उन्होंने कहा, "हमने SIR के संचालन के तरीके पर 12 आपत्तियां उठाई हैं। हमें उम्मीद थी कि CEC जवाब देगा। दुर्भाग्य से, उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया। हम देखेंगे कि आगे क्या करना है। CEC और चुनाव आयोग सरकार के हाथों की कठपुतली हैं। यह स्पष्ट है कि सरकार को लोगों का समर्थन हासिल नहीं है, इसलिए वे ऐसी चीजें करना चाहते हैं।" उनकी आपत्तियों के बावजूद, रिविजन की प्रक्रिया तय समय पर शुरू हुई और मुख्यमंत्री डीके शिवकुमार ने सदाशिवनगर स्थित अपने आवास पर एन्यूमरेशन फॉर्म भरकर मतदाता सूची के SIR की शुरुआत की।
पूरे राज्य में शुरू हुई मतदाता सूची की स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) प्रक्रिया 29 जुलाई तक चलेगी। कर्नाटक कैबिनेट ने एक प्रस्ताव पारित किया था जिसमें उन शर्तों का उल्लेख किया गया था जिन्हें वह चाहती थी कि राज्य में प्रक्रिया शुरू होने से पहले ECI पूरा करे।कैबिनेट ने आयोग से SIR प्रक्रिया की पूरी स्वतंत्र समीक्षा करने को कहा, जिसमें इसका कानूनी आधार, हटाने के मानदंड, पर्यवेक्षी ढांचा, सॉफ्टवेयर सिस्टम और सुरक्षा उपाय शामिल हों। कैबिनेट यह भी चाहती है कि ECI एन्यूमरेशन फॉर्म जमा करने की समय-सीमा को कम से कम तीन महीने तक बढ़ाए ताकि BLO और प्रशासन पर अनावश्यक दबाव न पड़े। इसने एक विस्तृत मैनुअल की भी मांग की जिसमें हर विसंगति मानदंड - तथाकथित "तार्किक विसंगतियों" सहित - के साथ-साथ अंतर्निहित एल्गोरिदम, सॉफ्टवेयर लॉजिक, SOP और हर चरण के लिए जिम्मेदार अधिकारियों की जानकारी हो।
इसके अलावा, कैबिनेट ने मतदाताओं के लिए ठोस सुरक्षा उपायों की मांग की। इसमें शामिल हैं: BLO द्वारा फील्ड वेरिफिकेशन के बिना कोई चुनौती या नोटिस नहीं; वर्तनी या लिपिकीय त्रुटियों को आपत्ति का आधार बनाकर नाम न हटाना; और बिना नोटिस, निष्पक्ष प्राधिकरण के समक्ष सुनवाई और स्पष्ट आदेश (स्पीकिंग ऑर्डर) के किसी मौजूदा मतदाता का नाम न हटाना। इसमें मान्य दस्तावेज़ों की पूरी सूची के बारे में साफ़ जानकारी की मांग की गई, आयोग से वोटर आईडी और आधार को बाहर करने के फ़ैसले पर फिर से विचार करने को कहा गया, कर्नाटक के अपने 'कुटुंब आईडी' को मान्यता देने की बात कही गई और यह मांग की गई कि सबूत पेश करने का बोझ आम नागरिकों पर ग़लत तरीके से न डाला जाए।
प्रशासनिक प्रक्रिया के मामले में, राज्य कैबिनेट चाहती थी कि फ़ॉर्म-6 के सही आवेदनों पर फ़ॉर्म-7 की आपत्तियों के साथ-साथ कार्रवाई हो और बड़ी संख्या में नाम हटाने का कारण बनने वाली थोक आपत्तियों को रोका जाए। वह यह भी चाहती है कि नोटिस, नाम जोड़ने, नाम हटाने और आदेशों से जुड़ा मशीन से पढ़ा जा सकने वाला रोज़ाना का डेटा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाए।
वह यह भी चाहती है कि ECI यह पक्का करे कि किसी भी अस्पष्ट AI टूल का इस्तेमाल न हो, और डेटा एंट्री, डिजिटाइज़ेशन, मैपिंग और वेरिफिकेशन के लिए इस्तेमाल होने वाले सभी सॉफ़्टवेयर की जानकारी सार्वजनिक की जाए और उनकी स्वतंत्र रूप से जांच हो। इसके अलावा, इसमें स्पेशल रोल ऑब्ज़र्वर और माइक्रो-ऑब्ज़र्वर की भूमिकाओं को साफ़ तौर पर परिभाषित करने की मांग की गई, साथ ही यह पक्का किया गया कि इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफ़िसर अपनी कानूनी ज़िम्मेदारियां निभाने के लिए स्वतंत्र रहें। राज्य कैबिनेट ने महिलाओं, प्रवासी मज़दूरों, झुग्गी-बस्ती में रहने वालों, खानाबदोश और डी-नोटिफ़ाइड जनजातियों, विधवाओं, दिव्यांगों, अनाथों और ट्रांसजेंडर लोगों सहित कई समूहों के लिए विशेष सुरक्षा उपायों की भी मांग की।
