हरियाणा

Haryana उच्च न्यायालय ने पूछा, राज्य पर्यावरण निकाय का गठन क्यों नहीं किया गया?

Kanchan Paikara
2 Nov 2025 8:32 AM IST
Haryana उच्च न्यायालय ने पूछा, राज्य पर्यावरण निकाय का गठन क्यों नहीं किया गया?
x
Haryaana हरयाणा : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा सरकार से पूछा है कि फरवरी 2025 के बाद राज्य पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरण (एसईआईएए) का गठन क्यों नहीं किया गया। संबंधित अधिनियम और नियमों के अनुसार, पर्यावरण मंजूरी एसईआईएए द्वारा दी जानी है, जिसने विधिवत रूप से शुरुआत में एक वर्ष की अवधि के लिए अनुमति प्रदान की थी। न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने हरियाणा सरकार को खान एवं भूविज्ञान विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव का एक विशिष्ट
हलफनामा
दाखिल करने का निर्देश दिया है जिसमें स्पष्ट किया जाए कि फरवरी 2025 के बाद SEIAA का गठन क्यों नहीं किया गया। साथ ही, पीठ ने निर्देश दिया कि इस संबंध में हरियाणा और केंद्र सरकार के संबंधित विभागों के बीच पूरा पत्राचार 19 नवंबर तक हलफनामे के साथ रिकॉर्ड में दर्ज किया जाए।
अदालत मेसर्स दर्श मिनरल्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अदालत को बताया था कि वे सफल बोलीदाता थे और उन्हें करनाल स्थित नबियाबाद रेत इकाई में वर्ष 2022 में नौ वर्षों की अवधि के लिए खनन पट्टा आवंटित किया गया था। उनके वकील चेतन मित्तल ने अदालत को बताया था कि राज्य के अधिकारी समय-समय पर सीमित अवधि के लिए विस्तार प्रदान करते हैं। आगे विस्तार पर केवल इसलिए विचार नहीं किया जा रहा है क्योंकि हरियाणा द्वारा SEIAA का गठन नहीं किया गया है।
संबंधित अधिनियम और नियमों के अनुसार, पर्यावरण मंजूरी SEIAA द्वारा दी जानी है, जिसने शुरू में एक वर्ष की अवधि के लिए अनुमति प्रदान की थी। प्रस्तुत और स्वीकृत खनन योजना पाँच वर्षों के लिए थी। इसके बाद, प्रतिवादियों को ही ज्ञात कारणों से, उन्होंने अनुमति केवल तीन महीने के लिए बढ़ा दी। अदालत को बताया गया कि जब अनुबंध चल रहा था, तब राज्य स्तरीय विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति (एसईएसी) द्वारा खनन योजना की वैधता तक आगे विस्तार की सिफारिश की गई थी, हालाँकि, एसईआईएए का गठन नहीं किया गया था।
अदालत को यह भी बताया गया कि वर्ष 2022 में केंद्र सरकार की नवीनतम अधिसूचना के अनुसार, पर्यावरण मंज़ूरी को संपूर्ण खनन योजना की अवधि के लिए बढ़ाया जाना है। हालाँकि, वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता, जो वैध खनन कर रहा है, राज्य प्राधिकारियों द्वारा नियुक्तियों में निष्क्रियता के कारण कार्य से वंचित रह गया है। यह भी बताया गया कि ऐसी कई और खदानें अनुमति की प्रतीक्षा में हैं और राज्य के भीतर वैध खदानों को नुकसान पहुँचाया जा रहा है क्योंकि खनन कार्य बंद पड़े हैं, जिससे राज्य में अवैध खनन को बढ़ावा मिल रहा है। अदालत को यह भी बताया गया कि राज्य द्वारा एसईआईएए सदस्यों की नियुक्ति के लिए की गई सिफारिश को केंद्र द्वारा इस पद के लिए आवश्यक योग्यता न होने के कारण अनुमोदित नहीं किया गया था। अदालत ने इन सभी दलीलों को गंभीरता से लिया और मामले की सुनवाई 18 नवंबर के लिए स्थगित कर दी तथा सरकार से विशिष्ट हलफनामे मांगे।
Next Story