Haryana : राज्यपाल नियुक्ति' धोखाधड़ी मामले में हाईकोर्ट ने जमानत देने से किया इनकार

हरियाणा Haryana : हांसी निवासी को कथित तौर पर अंडमान और निकोबार का उपराज्यपाल नियुक्त करने के वादे के साथ संपर्क किए जाने के करीब पांच साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने "100 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी" के एक आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है। अन्य बातों के अलावा, आरोपी ने दावा किया कि उसका इस्तेमाल केवल "पैसे के लिए" किया जा रहा था।न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने अपने आदेश में, सार्वजनिक धारणा में ईमानदारी के क्षरण पर ध्यान दिया, इससे पहले कि उन्होंने बताया कि राज्यपाल जैसे संवैधानिक पदों की पवित्रता इस विश्वास से कमजोर हो गई है कि यह पद मौद्रिक साधनों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि ऐसी धारणाएँ इस परेशान करने वाली वास्तविकता को दर्शाती हैं कि कैसे सत्ता और प्रभाव का अक्सर दुरुपयोग किया जाता है।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा, "भारतीय संविधान के तहत राज्यपाल का पद भारत संघ के प्रत्येक राज्य में सर्वोच्च पद है। दुर्भाग्य से, सुरेन्द्र मलिक का मानना ​​था कि उन्हें पैसे देकर राज्यपाल बनाया जा सकता है, जो जमीनी हकीकत, पैसे की ताकत और कैसे लोग सही व्यक्ति या ठग को ढूंढकर अपनी इच्छानुसार कुछ भी हासिल कर सकते हैं, के बारे में जनता की धारणा को दर्शाता है। यदि याचिकाकर्ता को जमानत दी जाती है, तो यह भारत के लोगों को बहुत नकारात्मक संदेश देगा।" इस मामले में पिछले साल 22 अगस्त को हिसार जिले के हांसी शहर पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 406 और 420 के तहत आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता दलबीर सिंह और हरियाणा पुलिस के एक निरीक्षक सहित अन्य आरोपियों ने सुरेन्द्र मलिक को अंडमान और निकोबार का राज्यपाल नियुक्त करने के लिए 100 करोड़ रुपये की मांग की थी। कथित सौदे के अनुसार, 30 करोड़ रुपये अग्रिम भुगतान किए जाने थे।

आरोपियों को कथित तौर पर 10.45 करोड़ रुपये मिले। इस राशि में से 1 करोड़ रुपये याचिकाकर्ता के खाते में आए थे। एफआईआर में गिरफ्तारी की आशंका के चलते उन्होंने हिसार कोर्ट का रुख किया, लेकिन सत्र न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत खारिज किए जाने के बाद उन्होंने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। याचिका खारिज करते हुए जस्टिस चितकारा ने कहा, 'फोटोग्राफ, व्हाट्सएप चैट और जांच से सुरेंद्र मलिक द्वारा भुगतान की गई राशि की पुष्टि होती है। याचिकाकर्ता के खाते में 1 करोड़ रुपये का ट्रांसफर होना भी इसकी पुष्टि करता है। याचिका में उनके खाते में इतनी बड़ी राशि आने के बारे में कुछ नहीं कहा गया है। हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील के अनुसार, सुरेंद्र मलिक की मृत्यु 9 जून, 2023 को हो गई थी और शिकायत दर्ज होने तक कोई विवाद नहीं था, लेकिन उनकी मृत्यु से उनके साथ हुई धोखाधड़ी बंद नहीं होगी और इसके अलावा, शिकायतकर्ता के वकील के अनुसार, उनकी मृत्यु उसी घटना के सदमे से हुई थी।'अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपराध, उसकी संलिप्तता और उसके पूर्ण ज्ञान से जोड़ने वाले पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत मौजूद हैं। ऐसे में, वह जमानत के हकदार नहीं हैं। "जमानत याचिका और संलग्न दस्तावेजों का अवलोकन करने पर प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता की संलिप्तता की ओर संकेत मिलता है और अग्रिम जमानत का मामला नहीं बनता। अपराध का प्रभाव भी अग्रिम जमानत को उचित नहीं ठहराता।"