Haryana : प्रशासनिक उदासीनता निराशाजनक है हाईकोर्ट

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने “सिस्टम की लापरवाही” पर कड़ी फटकार लगाते हुए, जिसकी वजह से एक 80 साल की बेसहारा विधवा को अपने गुज़र चुके पति के रिटायरमेंट के बकाए के लिए करीब पांच दशकों तक संघर्ष करना पड़ा, सीनियर ब्यूरोक्रेसी को दखल देने का निर्देश दिया है।

जस्टिस हरप्रीत सिंह बराड़ ने हरियाणा बिजली डिपार्टमेंट के प्रिंसिपल सेक्रेटरी/एडमिनिस्ट्रेटिव इंचार्ज को निर्देश दिया है कि वे “दो महीने के अंदर याचिकाकर्ता के दावों की सच्चाई की खुद जांच करें और यह पक्का करें कि याचिकाकर्ता को मिलने वाले सभी कानूनी फायदे तुरंत जारी किए जाएं।”

यह निर्देश तब आया जब बेंच ने कार्रवाई न करने पर फटकार लगाई, यह कहते हुए कि यह मामला “एडमिनिस्ट्रेटिव लापरवाही की एक निराशाजनक और परेशान करने वाली तस्वीर” पेश करता है और कहा कि सबसे कमजोर लोगों को राहत देना कोई दान नहीं बल्कि एक संवैधानिक आदेश है।

कोर्ट ने कहा: “मौजूदा मामले में, याचिकाकर्ता, एक अनपढ़ और बेसहारा विधवा, करीब पांच दशकों से दर-दर भटकने के लिए मजबूर है और आखिरकार अपने गुज़र चुके पति की फैमिली पेंशन और दूसरे रिटायरमेंट बेनिफिट्स पाने के अपने संघर्ष में इस कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।”

लापरवाही की इंसानी कीमत का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा कि यह मामला एडमिनिस्ट्रेटिव लापरवाही की एक निराशाजनक तस्वीर दिखाता है। जज ने कहा, “एक बूढ़ी विधवा, जो पहले से ही दुख और पैसे की तंगी से जूझ रही है, उसे सिस्टम की बेपरवाही और प्रोसेस की अनदेखी की वजह से और तकलीफ़ झेलनी पड़ रही है।” सबसे ज़्यादा दुख की बात यह है कि इस लंबी मुश्किल के दौरान, उस बेचारी विधवा को उसके दावे के बारे में किसी भी फैसले के बारे में बिल्कुल भी जानकारी नहीं दी गई।”

पावर यूटिलिटी के रवैये की आलोचना करते हुए, उन्होंने कहा कि 19 अक्टूबर, 2022 के RTI एक्ट के तहत दिए गए जवाब में कहा गया था कि जानकारी नहीं दी जा सकती क्योंकि मामला “बहुत पुराना” था और कोई रिकॉर्ड मौजूद नहीं था।

बेंच ने बताया कि जवाब देने वालों ने अपने लिखे हुए जवाब में यह कहकर नया स्टैंड लिया कि उनके गुज़र चुके पति बोर्ड की GPF/पेंशन स्कीम के तहत कवर नहीं थे, जिससे मामला और उलझ गया।

बड़े संवैधानिक सिद्धांतों की बात करते हुए, कोर्ट ने कहा कि संवैधानिक अदालतों की “मौलिक अधिकारों को बनाए रखने और यह पक्का करने की पवित्र ज़िम्मेदारी है कि संवैधानिक नज़रिया समाज के सबसे कमज़ोर तबकों तक पहुँचे।”

कोर्ट ने दोहराया कि दबे-कुचले लोगों को राहत देना कोई उदारता नहीं, बल्कि एक संवैधानिक ज़िम्मेदारी है। इसमें कहा गया, "एक बेआवाज़ 80 साल की विधवा को राहत देना और उसके अधिकारों को सुरक्षित करना न्यायिक विवेक या उदारता का मामला नहीं है, बल्कि यह संविधान की प्रस्तावना और अनुच्छेद 14, 19 और 21 में निहित एक संवैधानिक अनिवार्यता है।"