FIR में जम्मू-कश्मीर के पूर्व राज्यपाल सत्यपाल मलिक और पाकिस्तानी टिप्पणीकार का भी नाम

असम Assam : गुवाहाटी पुलिस ने पत्रकार सिद्धार्थ वरदराजन और करण थापर के खिलाफ अपनी एफआईआर में जम्मू-कश्मीर के पूर्व राज्यपाल सत्यपाल मलिक (जिनका 5 अगस्त को निधन हो गया), पाकिस्तानी मीडियाकर्मी नजम सेठी और भारतीय पत्रकार आशुतोष भारद्वाज के साथ-साथ "अज्ञात व्यक्तियों" का भी नाम लिया है।

गुवाहाटी निवासी बीजू वर्मा द्वारा 9 मई को दर्ज कराई गई एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि पहलगाम आतंकी हमले और ऑपरेशन सिंदूर के बाद, ऑनलाइन समाचार प्लेटफॉर्म 'द वायर' और उसके कुछ लेखकों और संपादकों ने (अप्रैल के अंत और मई 2025 की शुरुआत के बीच) कई लेख और टिप्पणियाँ प्रकाशित कीं, जो "प्रथम दृष्टया भारत की संप्रभुता और सुरक्षा को कमजोर करती हैं, दुश्मनी और सार्वजनिक अव्यवस्था को बढ़ावा देती हैं, और गलत सूचना फैलाती हैं"।

पुलिस ने पिछले हफ्ते इस मामले के सिलसिले में वरदराजन और थापर को समन जारी कर 22 अगस्त को अपराध शाखा के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया था, लेकिन शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें पुलिस की "दबावपूर्ण कार्रवाई" से सुरक्षा प्रदान कर दी।

सर्वोच्च न्यायालय ने इससे पहले मोरीगांव पुलिस द्वारा दायर एक मामले में दोनों पत्रकारों को सुरक्षा प्रदान की थी।

यह मामला बीएनएस, 2023 की धारा 152 (देशद्रोह), 196, 197(1)(डी)/3*(6) 353, 45 और 61 के तहत दर्ज किया गया था।

गुवाहाटी पुलिस ने गुरुवार को एक अन्य पत्रकार अभिसार शर्मा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की, जिन्होंने कहा है कि वह कानूनी रूप से जवाब देंगे।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि पाकिस्तान के नजम सेठी को शामिल करने से "एक अंतरराष्ट्रीय आयाम जुड़ता है जो भारत के संवैधानिक लोकतंत्र को दमनकारी के रूप में पेश करने का जोखिम पैदा करता है, साथ ही शत्रुतापूर्ण शासन द्वारा फैलाए गए आख्यानों को बौद्धिक मान्यता प्रदान करता है"।

उन्होंने कहा, "जब ऐसे साक्षात्कार किसी आतंकवादी हमले के तुरंत बाद लिए जाते हैं और घरेलू और वैश्विक दर्शकों के लिए व्यापक रूप से प्रसारित किए जाते हैं, तो उन्हें केवल असहमति के रूप में नहीं देखा जा सकता; वे पत्रकारिता की आड़ में गलत सूचना, देशद्रोह और राष्ट्रीय अस्थिरता के साधन बनने का जोखिम उठाते हैं।"

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि करण थापर ने 'द वायर' पर नजम सेठी, आशुतोष भारद्वाज और जम्मू-कश्मीर के पूर्व राज्यपाल सत्यपाल मलिक (जिनका 5 अगस्त को निधन हो गया) जैसे व्यक्तियों के साथ साक्षात्कारों की एक श्रृंखला आयोजित की थी, जिसमें "भारत सरकार के विरुद्ध, विशेष रूप से पहलगाम आतंकवादी हमले के बाद, गंभीर और आपत्तिजनक टिप्पणियाँ की गई थीं।"

उन्होंने आरोप लगाया, "ये साक्षात्कार पत्रकारिता की जाँच-पड़ताल से परे हैं और असत्यापित, भड़काऊ और राजनीतिक रूप से आरोपित बयानों के लिए एक मंच प्रदान करते प्रतीत होते हैं, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सीमा पार तत्वों द्वारा किए गए आतंकवादी कृत्यों के लिए भारतीय राज्य को दोषी ठहराते हैं।"

शिकायतकर्ता ने दावा किया कि विशेष रूप से चिंताजनक यह है कि इन साक्षात्कारों का बार-बार उपयोग भारतीय अधिकारियों की मिलीभगत, लापरवाही या यहाँ तक कि साजिश का संकेत देने के लिए किया जाता है, जो एक ऐसा संकेत है जो सीधे तौर पर दुश्मन के दुष्प्रचार का फायदा उठाता है और नागरिकों के बीच अविश्वास पैदा करता है।

शिकायतकर्ता ने उन लेखों की एक सूची का उल्लेख किया है जिनमें भारतीय राज्य को "पूरी तरह से अप्रभावी और पाकिस्तानी आतंकवादियों को हमसे ज़्यादा चालाक" बताकर चित्रित किया गया है, और कहा गया है कि यह सामग्री "राष्ट्रीय सुरक्षा संस्थानों में जनता के विश्वास को कमज़ोर करती है और हमारे सशस्त्र बलों के मनोबल को कमज़ोर करती है"।

उन्होंने कहा कि एक लेख में प्रधानमंत्री के संवैधानिक पद का अपमान किया गया है और आतंकवाद के विरुद्ध भारतीय राज्य की प्रतिक्रिया प्रणाली को भी बदनाम किया गया है, जिससे सरकार की अपने नागरिकों की सुरक्षा करने की क्षमता में जनता का विश्वास कमज़ोर हुआ है।

शिकायतकर्ता ने कहा कि पहलगाम आतंकवादी हमले को भारत की संप्रभु नीतियों की विफलता बताकर और दुश्मन के आख्यानों को दोहराकर, लेख ख़तरनाक तरीके से पाकिस्तान प्रायोजित आतंकवाद से दोष घरेलू शासन पर मढ़ रहा है।

पहलगाम आतंकी हमले के तुरंत बाद 'द वायर' द्वारा प्रकाशित पाँच लेख, 'युद्ध करें या न करें', 'अति-प्रचार', 'ऑपरेशन सिंदूर के बाद', 'कश्मीर पर प्रहार करना समाधान नहीं है', और 'पाकिस्तान द्वारा भारतीय वायुसेना का राफेल गिराया जाना', व्यवस्थित रूप से "भारत के सशस्त्र बलों की विश्वसनीयता को कम करते हैं, उसकी संप्रभु प्रतिक्रियाओं की वैधता पर प्रश्नचिह्न लगाते हैं, बिना सत्यापन के शत्रुतापूर्ण आख्यानों को बढ़ावा देते हैं, और कपटपूर्ण ढंग से आतंकवाद-रोधी अभियानों को सांप्रदायिक या चुनावी उद्देश्यों से जोड़ते हैं"।

उन्होंने कहा, "ऐसे समय में जब राष्ट्रीय एकता सर्वोपरि है, ऐसे प्रकाशन न केवल जनता के विश्वास और संचालन संबंधी गोपनीयता से समझौता करते हैं, बल्कि अशांति भड़काने, जान-माल को खतरे में डालने और भारत की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कमज़ोर करने का जोखिम भी उठाते हैं।"

उन्होंने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान संवैधानिक संस्थाओं को जानबूझकर नुकसान पहुँचाने तक सीमित नहीं है, और ऐसा आचरण दंडात्मक और संवैधानिक न्यायशास्त्र, दोनों के तहत राज्य के विरुद्ध अपराध की सीमा में आ सकता है।

उन्होंने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता दुश्मन के उद्देश्यों को बौद्धिक रूप से वैध बनाने या आंतरिक अस्थिरता पैदा करने का लाइसेंस नहीं है, खासकर तब जब राष्ट्र को नुकसान हो रहा हो।