शक्ति का दूसरा पहलू: जब ताकत बन जाए बोझ

जैसे-जैसे ईरान के साथ टकराव लंबा, महंगा और अनिश्चित होता जा रहा है, ट्रंप को युद्ध के समय के कई नेताओं जैसी ही एक उलझन का सामना करना पड़ रहा है: जिन खूबियों या स्वभाव की वजह से वे सत्ता में आए, हो सकता है कि वही अब स्थायी शांति कायम करने में बाधा बन जाएं।

डोनाल्ड ट्रंप ने अपनी राजनीतिक पहचान एक सरल और दमदार संदेश के इर्द-गिर्द बनाई है: वे ऐसे नेता हैं जो काम पूरा करके दिखाते हैं। उन्होंने अक्सर अपनी क्षमताओं और 'अमेरिका को फिर से महान बनाने' (Make America Great Again) के अपने वादे के बारे में जीत के जोश और कभी-कभी दबंग अंदाज़ में बात की है। किसी की भी राजनीतिक राय कुछ भी हो, उनकी राजनीतिक वापसी पारंपरिक उम्मीदों को चुनौती देने वाली एक असाधारण घटना थी। कई जानकारों, टिप्पणीकारों, सरकारी अधिकारियों और अलग-अलग विचारधारा वाले लोगों ने चेतावनी दी थी कि सत्ता में उनकी वापसी में भारी मुश्किलें आएंगी। फिर भी, ट्रंप ने लाखों मतदाताओं से जुड़ने और उन अनुमानों को गलत साबित करने की अद्भुत क्षमता दिखाई, जिनमें उनकी लोकप्रियता को कम करके आंका गया था।

उनके समर्थकों ने सिर्फ़ उनकी नीतियों के लिए वोट नहीं दिया; कई लोग उनके व्यक्तित्व से भी प्रभावित थे। उन्होंने उनके आत्मविश्वास, उनके विद्रोही तेवर और राजनीतिक परंपराओं को तोड़ने की उनकी इच्छा को अपनाया। बहुत से लोगों के लिए, राष्ट्रपति के पारंपरिक व्यवहार के अनुरूप न चलने की उनकी आदत कोई कमजोरी नहीं थी, बल्कि यही वह वजह थी जिससे वे असली और ईमानदार लगते थे। आलोचकों ने जिन कामों और बयानों को समाज में फूट डालने वाला बताया—जैसे 6 जनवरी की घटनाओं के समय उनका व्यवहार और राजनीतिक विरोधियों पर लगातार हमले—उन्हें उनके वफादार समर्थकों ने अक्सर एक ऐसी व्यवस्था में ज़रूरी बदलाव के तौर पर देखा, जिसने उन्हें निराश किया था।

उनका यह आक्रामक अंदाज़ अमेरिका की सीमाओं से बाहर भी दिखा। कनाडा और यूरोपीय संघ जैसे सहयोगियों, और भारत जैसे साझेदारों को भी तीखी आलोचना, टैरिफ की धमकियों और कूटनीति में 'लेन-देन' वाले नज़रिए का सामना करना पड़ा। ट्रंप के समर्थकों के लिए, यह अमेरिकी हितों को सबसे ऊपर रखने की लंबे समय से ज़रूरी इच्छाशक्ति को दिखाता था। वहीं उनके आलोचकों के लिए, यह गठबंधनों के अनावश्यक कमज़ोर होने और अंतरराष्ट्रीय कूटनीति के तौर-तरीकों की अनदेखी जैसा था।

ट्रंप की राजनीतिक मज़बूती उनकी एक खास पहचान बन गई। जिन विवादों ने दूसरे नेताओं का करियर खत्म कर दिया होता, वे उनके समर्थकों के साथ उनके जुड़ाव को और मज़बूत करते दिखे। पारंपरिक संस्थागत रोक-टोक, सार्वजनिक आलोचना और बार-बार हुए घोटालों के बावजूद रिपब्लिकन पार्टी पर उनकी पकड़ कमज़ोर नहीं हुई। वे राजनीतिक रूप से अजेय या 'अछूते' से लगने लगे थे।

लेकिन हर राजनीतिक ताकत की अपनी सीमाएं होती हैं।

ईरान के साथ लंबा खिंचता टकराव शायद वह मोड़ साबित हो सकता है, जहां राजनीतिक दिलेरी का सामना भू-राजनीतिक हकीकत से होता है। जिन खूबियों ने ट्रंप को घरेलू राजनीति में दबदबा बनाने में मदद की - जैसे लगातार टकराव, निजी हमले, सख्ती दिखाना और कमज़ोर न दिखना - उन्हें युद्ध के समय की सफल रणनीति में बदलना कहीं ज़्यादा मुश्किल है।

युद्ध में अक्सर बड़ी-बड़ी बातों और असलियत के बीच का फ़र्क सामने आ जाता है।

जिस टकराव से समर्थकों को अमेरिकी ताकत के प्रदर्शन की उम्मीद थी, उसने लागत, रणनीति और सहनशक्ति को लेकर मुश्किल सवाल खड़े कर दिए हैं। जैसे-जैसे युद्ध खिंचता जा रहा है, थकान बढ़ रही है। आर्थिक दबाव बढ़ रहे हैं। सैन्य जोखिम बढ़ रहे हैं। जनता वह सवाल पूछने लगी है जिसका सामना आखिरकार युद्ध के समय हर नेता को करना पड़ता है: इसका नतीजा क्या होगा?

इतिहास गवाह है कि युद्ध के समय अक्सर राष्ट्रपतियों की लोकप्रियता में उछाल आता है क्योंकि नागरिक देश के झंडे के नीचे एकजुट हो जाते हैं। 9/11 के हमलों के बाद, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश - जो पहले एक आम और राजनीतिक रूप से कमज़ोर नेता माने जाते थे - की लोकप्रियता में ज़बरदस्त उछाल आया और वह ऐतिहासिक स्तर (90% अप्रूवल रेटिंग) तक पहुँच गई, क्योंकि अमेरिकी सरकार की कार्रवाई के समर्थन में एकजुट हो गए थे।

मौजूदा हालात बिल्कुल अलग राजनीतिक स्थिति दिखाते हैं। ईरान के साथ टकराव से लंबे समय तक समर्थन मिलने के बजाय, अब अनिश्चितता, खर्च और थकान जैसी बातें जुड़ गई हैं। बढ़ती लागत, सरकार का ज़्यादा खर्च, सैनिकों की मौत और राजनीतिक मतभेदों के गहराने से युद्ध की सच्चाई को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल हो गया है। जल्द और निर्णायक जीत का वादा अब लंबे समय तक चलने वाले टकराव की कहीं ज़्यादा जटिल सच्चाई का सामना कर रहा है।

ट्रंप के लिए राजनीतिक खतरा सिर्फ़ आलोचकों के विरोध तक सीमित नहीं है। खतरा इस बात का है कि उनके अपने समर्थक ही रणनीति पर सवाल उठाने लगें। किसी भी नेता के लिए सबसे नुकसानदेह बदलाव तब नहीं होता जब विरोधी भरोसा खो देते हैं - बल्कि तब होता है जब वफ़ादार समर्थक यह सोचने लगते हैं कि क्या नेता की सूझ-बूझ अभी भी देश के हित में है।

और यहीं सबसे बड़ी विडंबना है।

बातचीत के ज़रिए समझौते तक पहुँचने के एकमात्र व्यावहारिक रास्ते के लिए ट्रंप को शायद कुछ ऐसा करना पड़े जो उनके लिए बहुत मुश्किल हो: यानी 'ट्रंप जैसा न दिखना'।

जिन खूबियों ने उन्हें राजनीतिक रूप से आगे बढ़ने में मदद की, उन्हें अब शायद काबू में रखने की ज़रूरत हो। सफल कूटनीतिक नतीजे के लिए उकसावे के बजाय धैर्य, सार्वजनिक अपमान के बजाय निजी बातचीत और लगातार तनाव बढ़ाने के बजाय रणनीतिक समझौते की ज़रूरत होगी। अपमान, धमकियाँ और पूरी जीत के दावे समर्थकों में जोश तो भर सकते हैं, लेकिन इनसे शांति के लिए ज़रूरी हालात शायद ही कभी बन पाते हैं।

बातचीत के ज़रिए युद्ध खत्म करने के लिए विरोधी पक्ष को बिना पूरी तरह बेइज़्ज़त हुए पीछे हटने का रास्ता देना ज़रूरी होता है। इसके लिए यह समझना ज़रूरी है कि कूटनीति का मतलब हार मानना ​​नहीं है और समझौता करना कमज़ोरी की निशानी नहीं है। जिस नेता की राजनीतिक पहचान कभी पीछे न हटने की रही हो, उसके लिए यह सबसे बड़ी चुनौती हो सकती है।

ट्रंप के सामने अब सिर्फ़ ईरान को हराने की समस्या नहीं है। असली सवाल यह है कि क्या वह अपनी उन आदतों या सोच से उबर सकते हैं जिन्होंने उन्हें राजनीतिक रूप से तो सफल बनाया, लेकिन अब शायद उन्हें मनचाहा नतीजा पाने से रोक रही हैं। सबसे बड़ी विडंबना यह है कि 'सबसे ताकतवर इंसान' की अपनी छवि बनाए रखने के लिए, ट्रंप को शायद ऐसे व्यक्ति की तरह व्यवहार करना बंद करना होगा जो किसी की बात सुनने को तैयार नहीं होता। युद्ध का फ़ैसला शायद इस बात से नहीं होगा कि कौन सबसे ज़ोर से धमकी दे सकता है, बल्कि इस बात से होगा कि कौन यह समझ सकता है कि कब ताकत दिखाने के बजाय संयम बरतना ज़रूरी है। एक ताकतवर नेता की असली परीक्षा शायद यही होगी कि क्या वह शांति बनाए रखने की कला सीख सकता है।

किसी भी नेता के लिए सबसे नुकसानदेह बदलाव तब नहीं आता जब विरोधी उसका भरोसा खो देते हैं, बल्कि तब आता है जब उसके वफ़ादार समर्थक यह सोचने लगते हैं कि क्या नेता की सोच या आदतें अब भी देश के हित में हैं।