"हज़ारों लोग काले चोगे में, जिनके पास संदिग्ध डिग्रियाँ हैं," SC ने कहा

New Delhi : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उन वकीलों की बढ़ती संख्या पर चिंता जताई, जिनके पास कथित तौर पर नकली लॉ डिग्री हैं, और कहा कि सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) को आदर्श रूप से इस मामले की जांच करनी चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने कहा, "हज़ारों धोखेबाज़ लोग काले चोगे पहनकर घूम रहे हैं, जिनकी डिग्री पर गंभीर संदेह है।" CJI ने टिप्पणी की कि वह एक ऐसे उचित मामले का इंतज़ार कर रहे थे, जिसके आधार पर दिल्ली के कई वकीलों की लॉ डिग्री की CBI जांच का आदेश दिया जा सके; ये वकील सोशल मीडिया पर कई तरह की बातें पोस्ट कर रहे हैं, और CBI को इस मामले में कुछ करना चाहिए।

"मुझे उनकी लॉ डिग्री की प्रामाणिकता पर गंभीर संदेह है... वे Facebook, YouTube वगैरह पर जो कुछ भी पोस्ट कर रहे हैं, क्या उन्हें लगता है कि हम उसे देख नहीं रहे हैं?" सुप्रीम कोर्ट की ये टिप्पणियाँ एक याचिका की सुनवाई के दौरान सामने आईं, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली हाई कोर्ट वरिष्ठ वकीलों को पदनाम देने के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों को लागू करने में विफल रहा है।

जब वकील ने माफ़ी मांगी, तो CJI ने कहा कि समाज में पहले से ही काफ़ी "परजीवी" मौजूद हैं जो न्यायपालिका पर हमला कर रहे हैं, और वकीलों को ऐसे लोगों का साथ नहीं देना चाहिए।

CJI ने कहा, "समाज में पहले से ही ऐसे परजीवी मौजूद हैं जो व्यवस्था पर हमला करते हैं, और क्या आप उनका साथ देना चाहते हैं? कुछ युवा तो कॉकरोच की तरह हैं, जिन्हें न तो कोई रोज़गार मिलता है और न ही पेशे में कोई जगह। उनमें से कुछ मीडिया में चले जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया पर सक्रिय हो जाते हैं, कुछ RTI कार्यकर्ता बन जाते हैं, कुछ अन्य तरह के कार्यकर्ता बन जाते हैं, और फिर वे हर किसी पर हमला करना शुरू कर देते हैं... और आप लोग उनके ख़िलाफ़ अवमानना ​​याचिकाएँ दायर करते हैं।"

कोर्ट ने इस याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, और साथ ही याचिकाकर्ता के वकील संजय दुबे द्वारा सोशल मीडिया पर इस्तेमाल की गई भाषा पर भी आपत्ति जताई।

CJI ने कहा, "लोगों को यह समझने दीजिए कि आप Facebook पर किस तरह की भाषा का इस्तेमाल कर रहे हैं। मैं आपको दिखाऊँगा कि पेशे में अनुशासन का असली मतलब क्या होता है।"

न्यायमूर्ति बागची ने भी वकील से यह सवाल किया कि क्या वरिष्ठ वकील का पदनाम केवल एक 'स्टेटस सिंबल' (रुतबे का प्रतीक) बनकर रह गया है, या फिर इसका उद्देश्य न्याय व्यवस्था में सार्थक योगदान देना है।

बाद में याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका वापस ले ली।

इससे पहले, वकील ने एक रिट याचिका दायर कर दिल्ली हाई कोर्ट के उस फ़ैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें वरिष्ठ वकील का पदनाम देने पर विचार करने से इनकार कर दिया गया था। बाद में उन्होंने सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी एक पिछले निर्देश का पालन न किए जाने का आरोप लगाते हुए अवमानना ​​याचिका दायर की। हालाँकि, शीर्ष अदालत ने पिछले साल दिसंबर में इस अवमानना ​​याचिका को खारिज कर दिया था।