Delhi High Court ने जय अनमोल अंबानी के नोटिस पर सवाल उठाए

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा जय अनमोल अंबानी के खिलाफ शुरू की गई कारण बताओ कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन रिलायंस होम फाइनेंस लिमिटेड की दिवालियापन प्रक्रिया पूरी होने के मद्देनजर बैंक के इस कदम के पीछे के तर्क पर गंभीर संदेह व्यक्त किया।

न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा कि दिनांक 22 दिसंबर, 2025 का विवादित कारण बताओ नोटिस आरएचएफएल के खाते में कथित धोखाधड़ी वाले लेनदेन से संबंधित है, जबकि कंपनी पहले ही आईबीसी के तहत दिवालियापन की कार्यवाही से गुजर चुकी है। न्यायालय ने बताया कि समाधान योजना को यूनियन बैंक सहित ऋणदाताओं द्वारा अनुमोदित किया जा चुका है और इसे भारत के सर्वोच्च न्यायालय से भी स्वीकृति मिल चुकी है, जिससे बैंक की कार्रवाई की वैधता पर सवाल उठते हैं। "नोटिस का कुछ अर्थ तो होना चाहिए। संकल्प योजना स्वीकृत होने के बाद कारण बताओ नोटिस क्यों जारी किया गया? क्या आपने कहीं भी यह कहा है कि योजना गलत तरीके से स्वीकृत की गई थी या उसमें कोई त्रुटि थी?" पीठ ने बैंक के वकील से पूछा।

इस स्तर पर कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार करते हुए, न्यायालय ने अंबानी को नोटिस का जवाब प्रस्तुत करने और व्यक्तिगत सुनवाई के लिए बैंक के समक्ष स्वयं या किसी अधिकृत प्रतिनिधि के माध्यम से उपस्थित होने का निर्देश दिया। यूनियन बैंक को उनकी बात सुनने के बाद तर्कसंगत और स्पष्ट आदेश पारित करने और अगली सुनवाई की तारीख पर उस आदेश को न्यायालय के समक्ष रखने के लिए कहा गया है।पीठ ने स्पष्ट किया कि बैंक द्वारा लिए गए किसी भी निर्णय का प्रभाव रिट याचिका के अंतिम निर्णय पर निर्भर करेगा। मामले की आगे की सुनवाई 27 फरवरी को होगी।अंबानी द्वारा कारण बताओ नोटिस को चुनौती देने वाली याचिका पर ये निर्देश पारित किए गए।इससे पहले, उच्च न्यायालय ने अंबानी से जुड़ी एक कंपनी के खाते को धोखाधड़ी वाला खाता घोषित करने के यूनियन बैंक के फैसले को रद्द कर दिया था, यह मानते हुए कि यह कार्रवाई प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए की गई थी।सुनवाई के दौरान, अंबानी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने तर्क दिया कि 22 दिसंबर का नोटिस मूल रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि आरएचएफएल समाधान योजना पहले ही अंतिम रूप ले चुकी है।

उन्होंने आगे कहा कि बैंक के अपने मामले में भी, यह नोटिस वर्ष 2020 से संबंधित एक फोरेंसिक ऑडिट पर आधारित है और इसे लगभग पांच साल की अस्पष्ट देरी के बाद जारी किया गया है।यूनियन बैंक की ओर से पेश हुए वकील ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि मामला अभी कारण बताओ नोटिस के चरण में है और इस समय इसमें हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने दोहराया कि वह कार्यवाही पर रोक नहीं लगा रहा है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि अंबानी को निष्पक्ष सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए और बैंक का निर्णय न्यायिक जांच के दायरे में आएगा।

इसके अलावा, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबी) ने अनिल अंबानी समूह की कंपनियों के खिलाफ लगभग 14,853 करोड़ रुपये के कथित धोखाधड़ी के मामले दर्ज किए हैं। जय अनमोल अंबानी से संबंधित मामले में सीबीआई ने आरोप लगाया है कि यूनियन बैंक को लगभग 228 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है। सीबीआई का दावा है कि आरएचएफएल (जहां वे निदेशक के रूप में कार्यरत थे) द्वारा लिए गए ऋण की राशि का दुरुपयोग किया गया, जिसके कारण खाता गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) बन गया।

पिछले महीने, एक अलग फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने यूनियन बैंक के खाते को धोखाधड़ी वाला घोषित करने के निर्णय को पलट दिया। न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने कहा कि बैंक ने वैध कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना या सुनवाई का अवसर दिए बिना कार्रवाई की, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। न्यायालय ने स्टेट बैंक ऑफ इंडिया बनाम राजेश अग्रवाल मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह अनिवार्य है कि किसी उधारकर्ता के खाते को धोखाधड़ी वाला घोषित करने से पहले उसे पूर्व सूचना दी जाए और सुनवाई का अवसर दिया जाए।