SC ने स्पाइसजेट डिपॉजिट विवाद में दखल देने से किया इनकार, एयरलाइन से राहत के लिए दिल्ली HC जाने को कहा
New Delhi , नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया, जिसमें स्पाइसजेट की उस अर्जी को खारिज कर दिया गया था जिसमें उसने अपने पूर्व प्रमोटर कलानिधि मारन के साथ विवाद में 144 करोड़ रुपये के डिपॉजिट की जगह अचल संपत्ति देने की मांग की थी। साथ ही, एयरलाइन से पेमेंट शेड्यूल के बारे में सही राहत के लिए हाई कोर्ट जाने को कहा।
पी. एस. नरसिम्हा और आलोक अराधे की बेंच ने कहा कि वह दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश में दखल देने के लिए तैयार नहीं है, लेकिन यह भी कहा कि हाई कोर्ट हाल के घटनाक्रमों, जिसमें पश्चिम एशिया की मौजूदा स्थिति और एयरलाइनों के लिए केंद्र समर्थित इमरजेंसी क्रेडिट लाइन गारंटी स्कीम (ECLGS) शामिल है, को देखते हुए इस मुद्दे पर नए सिरे से विचार कर सकता है।
सुनवाई के दौरान, स्पाइसजेट ने कहा कि पश्चिम एशिया में जारी संकट एयरलाइन के ऑपरेशन और फाइनेंस पर असर डाल रहा है। एयरलाइन ने आर्बिट्रल अवॉर्ड से होने वाले बकाए के पेमेंट शेड्यूल में राहत मांगते हुए ECLGS स्कीम का भी जिक्र किया। यह मामला काल एयरवेज़ प्राइवेट लिमिटेड और कलानिधि मारन के पक्ष में एक आर्बिट्रल अवॉर्ड से जुड़ी एग्ज़िक्यूशन प्रोसिडिंग्स से जुड़ा है। इस प्रोसिडिंग्स की सुनवाई स्पाइसजेट और उसके चेयरमैन और मैनेजिंग डायरेक्टर, अजय सिंह द्वारा आर्बिट्रेशन एंड कॉन्सिलिएशन एक्ट, 1996 के सेक्शन 34 के तहत दायर आर्बिट्रल अवॉर्ड को चुनौती के साथ हो रही है।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने स्पाइसजेट की उस चुनौती को खारिज कर दिया था, जिसमें उसने दिल्ली हाई कोर्ट के 19 जनवरी, 2026 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें एयरलाइन को आर्बिट्रल अवॉर्ड के तहत 144 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया गया था। इसके बाद, स्पाइसजेट और अजय सिंह ने हाई कोर्ट में कैश डिपॉजिट की जगह अचल संपत्ति देने की इजाज़त मांगी थी। यह याचिका 18 मार्च, 2026 को खारिज कर दी गई और रिव्यू पिटीशन भी 4 मई, 2026 को खारिज कर दी गई। सीनियर एडवोकेट जयंत मेहता, करंजावाला एंड कंपनी के वकीलों के साथ रेस्पोंडेंट/डिक्री होल्डर्स की ओर से पेश हुए, जिनमें सुश्री नंदिनी गोर, सुश्री सोनिया निगम, आकाश शर्मा और अर्जुन सिंह गौतम शामिल थे।
