SC ने महर्षि महेश योगी सोसाइटी की ज़मीनों की कथित अवैध बिक्री की SIT जांच का आदेश दिया

New Delhi, नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को निर्देश दिया है कि वह 'स्पिरिचुअल रीजनरेशन मूवमेंट फाउंडेशन ऑफ इंडिया' (Spiritual Regeneration Movement Foundation of India) से जुड़ी ज़मीनों की कथित अवैध बिक्री और हस्तांतरण की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) का गठन करे। यह संस्था महर्षि महेश योगी के मार्गदर्शन में स्थापित की गई थी।

जस्टिस जे.के. माहेश्वरी और जस्टिस अतुल एस. चांदुरकर की पीठ ने ये निर्देश तब दिए, जब वे इलाहाबाद हाई कोर्ट के एक अंतरिम आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रहे थे। उस अंतरिम आदेश में नोएडा सेक्टर 39 पुलिस स्टेशन में दर्ज एक FIR के संबंध में चार्जशीट दाखिल करने पर रोक लगा दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट में याचिकाकर्ता की ओर से वकील हेमंत शाह पेश हुए।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि SIT का गठन उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव की देखरेख में किया जाए और 'रजिस्ट्रार ऑफ सोसाइटीज़' को भी इसके सदस्यों में से एक के रूप में शामिल किया जाए।

कोर्ट ने कहा कि SIT को संस्था से जुड़ी सभी ज़मीनों की पहचान करनी चाहिए और यह जांच करनी चाहिए कि उन संपत्तियों को कथित तौर पर संस्था की अनुमति के बिना कैसे हस्तांतरित या बेचा गया। याचिकाकर्ता की ओर से वकील हेमंत शाह के साथ मौली अग्रवाल, नितिन सलूजा, सुश्री वसुधा सिंह, सुश्री प्रान्या मदन और आशुतोष कुमार पेश हुए।

पीठ ने आगे आदेश दिया कि तथ्यों की जांच (fact-finding inquiry) तीन महीने के भीतर पूरी की जाए और उसकी रिपोर्ट संबंधित पुलिस अधिकारियों को सौंप दी जाए। कोर्ट ने कहा कि जहां भी धोखाधड़ी वाले कृत्य और आपराधिक इरादा पाया जाए, वहां आपराधिक कार्रवाई की जानी चाहिए।

चार्जशीट दाखिल करने पर रोक लगाने वाले हाई कोर्ट के निर्देश को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने जांच अधिकारी को निर्देश दिया कि वह जांच पूरी करे और 'भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता' (BNSS) की धारा 193(3) के तहत पुलिस रिपोर्ट दाखिल करे।

कोर्ट ने संज्ञान लिया कि अलग-अलग राज्यों में पहले से ही कई FIR दर्ज हैं, जिनमें आरोप लगाया गया है कि संस्था के पदाधिकारी होने का दावा करने वाले लोगों ने संस्था की ज़मीनों की धोखाधड़ी से बिक्री की है। पीठ ने पाया कि दीवानी और आपराधिक मुकदमे लंबित होने के बावजूद, कथित तौर पर जाली दस्तावेजों के माध्यम से संपत्तियों की बिक्री जारी थी।

पीठ ने यह भी पाया कि विचाराधीन ज़मीनें संस्था की 'फ्रीहोल्ड' (पूर्ण स्वामित्व वाली) संपत्तियां थीं, न कि सरकारी पट्टे पर दी गई ज़मीनें।

'नीहारिका इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य' मामले में दिए गए फैसले का हवाला देते हुए, कोर्ट ने दोहराया कि अदालतों को ऐसे व्यापक अंतरिम आदेश पारित करने से बचना चाहिए जो आपराधिक जांच में बाधा डालते हों। जांच पूरी होने तक प्रतिवादी संख्या 2 को दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा प्रदान करते हुए, न्यायालय ने सभी आरोपियों को SIT और पुलिस अधिकारियों के साथ सहयोग करने का निर्देश दिया।

निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि इस संस्था की स्थापना जन कल्याण और आध्यात्मिक विकास के लिए की गई थी, न कि आंतरिक गुटों द्वारा कीमती संपत्तियों का निजी लाभ के लिए दुरुपयोग करने हेतु। न्यायालय ने SIT को निष्पक्ष रूप से जांच करने और कानून के शासन को बनाए रखना सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।