Rouse Avenue Court ने उन्नाव मामले में तीन पुलिस अधिकारियों को बरी किया

New Delhi: राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस के तीन अधिकारियों को बरी कर दिया है। इन अधिकारियों पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने आरोप लगाया था कि उन्होंने पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर से जुड़े उन्नाव रेप केस की शिकायत पर FIR दर्ज नहीं की थी। 14 मार्च को फैसला सुनाते हुए, ACJM मयंक गोयल ने कहा कि अभियोजन पक्ष भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 166A के तहत अपराध साबित करने के लिए ज़रूरी तत्वों को साबित करने में नाकाम रहा। यह धारा किसी सरकारी कर्मचारी को जान-बूझकर कानूनी निर्देशों का पालन न करने पर दंडित करती है, जिसमें रेप जैसे कुछ संज्ञेय अपराधों से जुड़ी जानकारी दर्ज करना शामिल है।

यह मामला सफीपुर के तत्कालीन सर्किल ऑफिसर कुंवर बहादुर सिंह; मखी पुलिस स्टेशन के तत्कालीन स्टेशन हाउस ऑफिसर धर्म प्रकाश शुक्ला; और उसी पुलिस स्टेशन के तत्कालीन सब-इंस्पेक्टर दिग्विजय सिंह के खिलाफ दर्ज किया गया था। CBI ने आरोप लगाया था कि अधिकारियों को 4 जून, 2017 की कथित रेप की घटना के बारे में जानकारी मिलने के बावजूद उन्होंने FIR दर्ज नहीं की।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता ने उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री के शिकायत पोर्टल (IGRS) पर एक शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें उसने कुलदीप सिंह सेंगर पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था और पुलिस की निष्क्रियता पर भी चिंता जताई थी। इस शिकायत को जिला पुलिस को भेजा गया था और जांच व रिपोर्ट के लिए आरोपी अधिकारियों को सौंपा गया था। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि मुख्यमंत्री के पोर्टल या इसी तरह के प्रशासनिक मंचों पर शिकायत दर्ज कराने को ही दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 154(1) का पालन नहीं माना जा सकता। यह धारा पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी के लिए किसी संज्ञेय अपराध से जुड़ी जानकारी दर्ज करना अनिवार्य बनाती है।

कोर्ट ने कहा कि FIR दर्ज करने की कानूनी बाध्यता तभी पैदा होती है, जब किसी संज्ञेय अपराध के होने की जानकारी सीधे तौर पर पुलिस अधिकारी को CrPC की धारा 154 में बताए गए तरीके से दी जाती है। इस मामले में, सबूतों से केवल यही पता चला कि मुख्यमंत्री के पोर्टल पर एक शिकायत दर्ज की गई थी और बाद में उसे जांच के लिए पुलिस को भेजा गया था। खास बात यह है कि जिरह के दौरान पीड़िता ने यह स्वीकार किया कि 17 अगस्त, 2017 को IGRS पोर्टल पर शिकायत दर्ज कराने से पहले उसने कुलदीप सिंह सेंगर द्वारा किए गए यौन उत्पीड़न के संबंध में किसी भी पुलिस थाने में कोई शिकायत दर्ज नहीं कराई थी। पीड़िता की माँ ने भी अपनी गवाही के दौरान इसी बात की पुष्टि की।

अदालत ने आगे यह माना कि IPC की धारा 166A के तहत आपराधिक दायित्व, जो कि दंडात्मक प्रकृति का है, की व्याख्या अत्यंत सख्ती से की जानी चाहिए। जब ​​तक यह उचित संदेह से परे साबित न हो जाए कि आरोपी लोक सेवक को किसी संज्ञेय अपराध के बारे में सीधे तौर पर जानकारी दी गई थी और उसने जानबूझकर उसे दर्ज नहीं किया, तब तक यह नहीं कहा जा सकता कि अपराध बनता है।

न्यायाधीश ने यह भी स्पष्ट किया कि यद्यपि बाद में एक FIR दर्ज की गई थी और उस मामले में आरोपी को अंततः दोषी ठहराया गया था, फिर भी इस तरह के बाद के घटनाक्रम अपने आप यह साबित नहीं कर सकते कि संबंधित समय पर पुलिस अधिकारियों ने जानबूझकर अपने कानूनी कर्तव्यों की अवहेलना की थी।

यह पाते हुए कि अभियोजन पक्ष IPC की धारा 166A लागू करने के लिए आवश्यक बुनियादी शर्तों को साबित करने में विफल रहा, अदालत ने तीनों आरोपी अधिकारियों को बरी कर दिया। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि आरोपियों के ज़मानत बांड CrPC की धारा 437A के तहत स्वीकार किए जाएं और आवश्यक अनुपालन के बाद फ़ाइल को रिकॉर्ड रूम में भेज दिया जाए।

CBI की ओर से वरिष्ठ लोक अभियोजक अनुराग मोदी पेश हुए, जबकि आरोपियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सूर्य नाथ पांडे ने किया। (ANI)