Delhi दंगा मामला: कोर्ट ने उमर खालिद, शरजील इमाम की जमानत याचिकाओं पर जवाब मांगा
New Delhi: दिल्ली दंगों की बड़ी साज़िश के आरोपी शरजील इमाम ने कड़कड़डूमा कोर्ट में दूसरी ज़मानत अर्ज़ी दी है। उनकी पिछली ज़मानत सुप्रीम कोर्ट ने 5 जनवरी, 2026 को खारिज कर दी थी।नई ज़मानत अर्ज़ी में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के 6 महीने बाद भी कोई खास डेवलपमेंट नहीं हुआ है, और वह पिछले 6 साल से कस्टडी में हैं। उमर खालिद की तरफ़ से रेगुलर ज़मानत के लिए एक और ज़मानत अर्ज़ी दी गई है।
एडिशनल सेशंस जज (ASJ) समीर बाजपेयी ने शुक्रवार को दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी कर शरजील इमाम की ज़मानत अर्ज़ी पर जवाब मांगा। इससे पहले, कोर्ट ने 9 जून को उमर खालिद की ज़मानत याचिका पर नोटिस जारी किया था। मामलों की सुनवाई 4 जुलाई को लिस्ट की गई है।शरजील इमाम की ओर से कहा गया है कि 5 जनवरी, 2026 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद हुए अहम डेवलपमेंट को देखते हुए दूसरी ज़मानत अर्जी फाइल की गई है।एप्लीकेशन में यह भी बताया गया है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के छह महीने से ज़्यादा समय बीत जाने के बावजूद, ट्रायल की कार्रवाई में कोई खास प्रोग्रेस नहीं हुई है, चार्ज पर बहस अभी भी अधूरी है और आवेदक इस FIR में लगभग छह साल से जेल में है।
एडवोकेट अहमद इब्राहिम ने शरजील इमाम के लिए ज़मानत अर्जी फाइल की है। कहा गया है कि इस अर्जी को फाइल करने की तारीख तक, इस ट्रायल कोर्ट के सामने मामला चार्ज फ्रेम करने के स्टेज तक भी आगे नहीं बढ़ा है। चार्ज पर बहस अभी खत्म नहीं हुई है। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने गुलफिशा फातिमा केस में पैराग्राफ 118 में पहले ही कहा था, जिसमें बचाव पक्ष की यह बात दर्ज की गई थी कि मामला तब चार्ज पर बहस के स्टेज पर था और 'पारंपरिक अर्थों में ट्रायल की कोई नज़दीकी प्रगति नहीं थी' - याचिका में कहा गया है कि छह महीने बाद भी वह स्थिति पूरी तरह से बदली नहीं है।
यह बताया गया है कि सुप्रीम कोर्ट की एक कोऑर्डिनेट बेंच ने सैयद इफ्तिखार अंद्राबी बनाम नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी केस में साफ तौर पर कहा था कि गुलफिशा फातिमा के फैसले ने के.ए. नजीब में तीन जजों की बेंच के बाध्यकारी फैसले की संवैधानिक ताकत को खोखला कर दिया है, और अपने अनुपात से साफ तौर पर अलग हो गया है। याचिका में यह भी बताया गया है कि गुलफिशा फातिमा की बेंच ने ही 22 मई, 2026 को तस्लीम अहमद केस में एक ऑर्डर पास किया था, उसी केस में सह-आरोपी को बड़ी साज़िश के मामले में अंतरिम ज़मानत दी थी और साथ ही सेक्शन 43D (5) UA(P)A के तहत ज़मानत से जुड़े पूरे कानूनी सवाल को चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया द्वारा बनाई जाने वाली बड़ी बेंच को भेज दिया था।
