दिल्ली उच्च न्यायालय ने सैनिकों के लिए विकलांगता पेंशन को बरकरार रखा, राष्ट्र का नैतिक कर्तव्य बताया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सैनिकों के लिए विकलांगता पेंशन के संबंध में हाल ही में दिए गए फैसले में सैन्य सेवा की अंतर्निहित चुनौतियों और जोखिमों को रेखांकित किया । दो सैनिकों को विकलांगता पेंशन प्रदान करते हुए , न्यायमूर्ति सी हरिशंकर और न्यायमूर्ति अजय दिगपॉल की पीठ ने स्वीकार किया कि बीमारी और विकलांगता की संभावना उन लोगों के लिए एक अपरिहार्य वास्तविकता है जो राष्ट्र की सेवा के लिए खुद को समर्पित करते हैं। पीठ ने कहा , "सबसे बहादुर सैनिक , जिन कठिन परिस्थितियों में सेवा करते हैं, उन्हें शारीरिक बीमारियों का सामना करना पड़ सकता है, कभी-कभी ऐसी अक्षम करने वाली स्थितियाँ पैदा हो जाती हैं जो उन्हें सैन्य कर्तव्यों से दूर रहने के लिए मजबूर करती हैं। ऐसे मामलों में, सैनिकों की निस्वार्थ सेवा के लिए कृतज्ञता के भाव के रूप में समर्थन और करुणा प्रदान करना राष्ट्र का नैतिक दायित्व है, जिससे उन्हें आने वाले वर्षों में सांत्वना और सुरक्षा मिले।" पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में और अधिक विस्तार की आवश्यकता नहीं है। प्रतिवादी से संबंधित आरएमबी रिपोर्ट के प्रमुख तत्वों पर पहले ही जोर दिया जा चुका है। रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से स्वीकार किया गया है कि प्रतिवादी को टाइप II डायबिटीज मेलिटस सैन्य सेवा में शामिल होने के 30 साल बाद हुआ था , और यह रोग सशस्त्र बलों में उसके कार्यकाल के दौरान प्रकट हुआ था। इस तथ्य का खंडन नहीं किया गया था। हालांकि, रिपोर्ट ने यह स्थापित करने के लिए न्यूनतम सबूत पेश किए कि प्रतिवादी की सैन्य सेवा उसकी बीमारी में योगदान करने वाला कारक नहीं थी। चूंकि प्रतिवादी का दावा उसकी सेवामुक्ति के 15 वर्षों के भीतर दायर किया गया था, इसलिए यह साबित करने की जिम्मेदारी कि उसकी सैन्य सेवा से बीमारी नहीं हुई, आरएमबी के पास रही, जैसा कि 2008 के पात्रता नियमों के नियम 7 में उल्लिखित है। केवल यह उल्लेख कि बीमारी शांति तैनाती के दौरान उभरी, इस जिम्मेदारी को पूरा करने के लिए अपर्याप्त थी। सुप्रीम कोर्ट ने लगातार माना है कि आरएमबी रिपोर्ट विस्तृत, ठोस और स्पष्ट तर्क द्वारा समर्थित होनी चाहिए |

जबकि खंडपीठ ने स्वीकार किया कि वे चिकित्सा विशेषज्ञ नहीं हैं, उन्होंने कहा कि यह व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है कि तनावपूर्ण जीवन स्थितियों से मधुमेह शुरू हो सकता है और बढ़ सकता है।नतीजतन, यह तथ्य कि बीमारी शांति तैनाती के दौरान उभरी, यह निर्धारित करने में निर्णायक कारक नहीं हो सकता कि यह प्रतिवादी की सैन्य सेवा से संबंधित थी या नहीं । ऐसी परिस्थितियों में, आरएमबी पर रोग की उत्पत्ति की पूरी तरह से जांच करने और प्रतिवादी की सैन्य सेवा से इसकी शुरुआत को अलग करने वाले स्पष्ट सबूत पेश करने की एक बढ़ी हुई जिम्मेदारी है ।

अदालत भारत संघ द्वारा दायर दो अपीलों को संबोधित कर रही थी, जिसमें दो सैनिकों को विकलांगता पेंशन देने के सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) के फैसले को चुनौती दी गई थी। सैनिकों में से एक, गवास अनिल मदसो, 1985 में सेना में भर्ती हुए और 2015 तक सेवा की, जब उन्हें टाइप II डायबिटीज मेलिटस का पता चलने के बाद छुट्टी दे दी गई। पीठ ने आगे कहा कि ऐसे मामलों में व्यापक परिस्थितियाँ आम तौर पर समानताएँ साझा करती हैं। आम तौर पर, सैन्य सेवा के कारण विकलांगता या बीमारी का शिकार होने वाला अधिकारी या जवान विकलांगता पेंशन चाहता है। कुछ मामलों में, व्यक्ति को बीमारी या विकलांगता के कारण सेवामुक्त या अमान्य घोषित किया जा सकता है, जबकि अन्य मामलों में, सैन्य सेवा छोड़ने के बाद पेंशन का अनुरोध किया जाता है । इन भिन्नताओं के बावजूद, विवाद में अंतर्निहित मुद्दा एक जैसा बना हुआ है। (एएनआई)