क्रिश्चियन मिशेल की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र को नोटिस जारी किया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को अगस्ता वेस्टलैंड वीवीआईपी हेलिकॉप्टर मामले में आरोपी क्रिश्चियन मिशेल द्वारा दायर याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें यह घोषित करने की मांग की गई कि भारत-यूएई प्रत्यर्पण संधि प्रत्यर्पण अधिनियम, 1962 को रद्द नहीं कर सकती। मिशेल ने अधिवक्ता अल्जो के. जोसेफ के माध्यम से तर्क दिया कि यह संधि भारतीय संसद द्वारा पारित कानून के अधीन है और इसलिए इसका उपयोग कानून के तहत अनुमत सीमा से परे कार्यवाही को उचित ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ ने गृह मंत्रालय, विदेश मंत्रालय, केंद्रीय जांच ब्यूरो और प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा है। पीठ ने यह भी कहा कि प्रतिवादी याचिका की स्वीकार्यता के संबंध में आपत्तियां उठाने के लिए स्वतंत्र हैं।

याचिका के अनुसार, प्रत्यर्पण अधिनियम, विशेष रूप से धारा 21, वैधानिक सुरक्षा प्रदान करती है कि प्रत्यर्पित व्यक्ति पर उन अपराधों के अलावा अन्य अपराधों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता जिनके लिए उसे प्रत्यर्पित किया गया था।

याचिका में कहा गया है कि आईपीसी की धारा 467 के तहत अपराधों सहित नए आरोपों को जोड़ना, विशेषता के सिद्धांत का उल्लंघन है और यूएई अधिकारियों द्वारा जारी प्रत्यर्पण आदेश का खंडन करता है।

मिशेल के वकील ने ग्रामोफोन कंपनी ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम बीरेंद्र बहादुर पांडे और दया सिंह लाहौरिया बनाम भारत संघ जैसे सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि संधि के साथ टकराव की स्थिति में संसद का कानून ही प्रभावी होता है।

मिशेल ने अवैध हिरासत का दावा करते हुए कहा कि वह मूल आरोपपत्र और प्रत्यर्पण आदेश में सूचीबद्ध अपराधों के लिए निर्धारित अधिकतम सजा पहले ही काट चुका है। उसने आरोप लगाया कि उसे लगातार हिरासत में रखना "न्यायिक बंधक" बनाए रखने के समान है, जो संविधान के अनुच्छेद 21, 245 और 253 का उल्लंघन है।

याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि सीबीआई और ईडी द्वारा दायर आरोपपत्रों में धोखाधड़ी, धन शोधन या वित्तीय अनियमितताओं का कोई सबूत नहीं मिला है। याचिका में यह भी कहा गया है कि इन अतिरिक्त आरोपों को प्रत्यर्पण आदेश की मंज़ूरी नहीं मिली है और इसलिए भारतीय कानून के तहत इन्हें बरकरार नहीं रखा जा सकता। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 9 जनवरी को तय की है।