दिल्ली हाईकोर्ट ने Kumar Sanu के लिए निषेधाज्ञा का संकेत दिया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संकेत दिया कि वह पार्श्व गायक कुमार सानू की आवाज, समानता और व्यक्तित्व के अनधिकृत उपयोग और एआई-आधारित नकल पर रोक लगाने के लिए एक निषेधाज्ञा आदेश पारित करेगा, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में व्यक्तित्व अधिकारों पर चल रही कानूनी लड़ाई में एक और महत्वपूर्ण कदम है।

न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने सानू की याचिका पर सुनवाई करते हुए करण जौहर के पिछले आदेश के कुछ खास पैराग्राफों का हवाला दिया, जिसमें फिल्म निर्माता को इसी तरह की राहत दी गई थी। उन्होंने कहा कि इस मामले में भी यही सिद्धांत लागू होगा। अब इस मामले की अगली सुनवाई 30 मार्च, 2026 को होगी।

कार्यवाही के दौरान, अदालत को बताया गया कि मुकदमे में चिन्हित किए गए विवादित वीडियो में से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित नहीं था, बल्कि इंडियन आइडल टेलीविजन शो का एक प्रामाणिक क्लिप था। न्यायमूर्ति अरोड़ा ने कहा कि चूँकि क्लिप ने गायक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया है, इसलिए इस वीडियो से संबंधित मामला लंबित रखा जाएगा।

मेटा प्लेटफॉर्म्स (जो फेसबुक और इंस्टाग्राम का स्वामित्व रखता है ) की ओर से पेश हुए अधिवक्ता वरुण पाठक ने दलील दी कि वादी द्वारा हाइलाइट किए गए यूआरएल पहले ही हटा दिए गए हैं। अदालत ने पाठक को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि जो भी पोस्ट अभी तक नहीं हटाए गए हैं, उन्हें भी हटा दिया जाए। मेटा की दलील को दर्ज करते हुए, अदालत ने कहा कि वादी ने 34 उल्लंघनकारी यूआरएल चिह्नित किए थे, जो अब उपलब्ध नहीं हैं।

कुमार सानू की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि मुकदमे की अग्रिम सेवा के बाद, प्रतिवादी नंबर 3, ओपेडिया एआई ने गायक की आवाज की नकल से जुड़े उल्लंघनकारी लिंक को हटा दिया था।

यह मामला सानू की उस याचिका से संबंधित है जिसमें उन्होंने अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा की मांग की है, जिसमें उनका नाम, आवाज, गायन शैली, हाव-भाव और गायन तकनीक शामिल है, तथा इन्हें एआई और डिजिटल मीडिया के माध्यम से अनधिकृत उपयोग, नकल या क्लोनिंग से बचाया जाना है।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि कुछ ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म और व्यक्ति सानू की विशिष्ट आवाज़ की नकल कर रहे हैं और उनकी सहमति के बिना उनके व्यक्तित्व का उपयोग करके कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित सामग्री, GIF और अन्य उत्पाद बना रहे हैं। मुकदमे में तर्क दिया गया है कि इस तरह के अनधिकृत कृत्य कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत नैतिक अधिकारों का उल्लंघन हैं और जनता को गुमराह करके और गायक की साख का दुरुपयोग करके झूठे समर्थन और प्रचार का गठन करते हैं।

इससे पहले, न्यायमूर्ति अरोड़ा ने आपत्तिजनक वेब लिंक की सूची के संबंध में सानू के वकील से स्पष्टीकरण मांगा था, तथा मेटा को यूआरएल की पुष्टि करने तथा यह बताने का निर्देश दिया था कि किन लिंक को हटाया जा सकता है।

यह मामला भारतीय हस्तियों के बीच एआई और डीपफेक प्रौद्योगिकी के बढ़ते दुरुपयोग के बीच अपने डिजिटल और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए अदालतों में कानूनी संरक्षण की मांग करने की व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है।

हाल के महीनों में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऋतिक रोशन, करण जौहर, ऐश्वर्या राय बच्चन और अभिषेक बच्चन को भी इसी तरह के संरक्षण आदेश दिए हैं, जिसमें कहा गया है कि एआई-जनित प्रतिरूपण रचनात्मक और नैतिक स्वामित्व के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है।