दिल्ली HC ने बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाई

New Delhi : दिल्ली उच्च न्यायालय ने बीना मोदी और ललित भसीन द्वारा जारी समन के विरुद्ध दायर याचिकाओं पर नोटिस जारी किया है। उच्च न्यायालय ने निचली अदालत में उनके खिलाफ चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी है।

फरवरी में साकेत अदालत ने समीर मोदी द्वारा दायर मारपीट के मामले में उन्हें समन जारी किया था। उन्होंने इस समन को चुनौती दी है और इसे रद्द करने की मांग कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा और समीर मोदी को नोटिस भी जारी किया। फिलहाल, निचली अदालत की कार्यवाही स्थगित कर दी गई है।

इस मामले की सुनवाई जुलाई में होनी है।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी बीना मोदी की ओर से पेश हुए और उन्होंने तर्क दिया कि समन आदेश अनुचित है। याचिकाकर्ता बीना मोदी एक गवाह थीं जिन्हें अदालत ने आरोपी बना दिया। समन आदेश निराधार है।

याचिकाकर्ता अधिवक्ता ललित भासिन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर उपस्थित हुए।

सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि बोर्ड की बैठक के दौरान ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी। उन्होंने उस दिन की सीसीटीवी फुटेज का भी हवाला दिया।

उन्होंने आगे बताया कि समीर मोदी दोपहर 12 बजे बैठक कक्ष में दाखिल हुए और दोपहर 2 बजे तक वहीं रहे। उन्होंने बैठक के दौरान करीब 20 पन्नों पर हस्ताक्षर भी किए। अगर उनकी तर्जनी उंगली टूटी हुई थी, तो वे कागजों पर हस्ताक्षर कैसे कर सकते थे?

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने जांच अधिकारी को फटकार लगाई और उनसे पूछा कि उन्होंने यह निष्कर्ष कैसे निकाला कि समीर मोदी की हड्डियां हमले के कारण टूटी थीं।

"वह (समीर मोदी) दो घंटे तक एक बैठक में थे; क्या उन्होंने किसी को अपनी चोट के बारे में बताया था?" न्यायमूर्ति बनर्जी ने जांच अधिकारी से पूछा।

10 फरवरी, 2026 को साकेत कोर्ट ने बीना मोदी और ललित भसीन को उनके बेटे समीर मोदी द्वारा दायर एक मामले में समन जारी किया।

दिल्ली पुलिस ने आरोप पत्र दाखिल करते हुए कहा कि उनके खिलाफ आगे की कार्यवाही के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। अदालत ने आरोप पत्र का संज्ञान लेते हुए समन जारी किया।

दिल्ली पुलिस ने बीना मोदी के पीएसओ सुरेंद्र प्रसाद को आरोपी बनाया था।

यह मामला व्यवसायी समीर मोदी द्वारा 2024 में सरिता विहार पुलिस स्टेशन में दर्ज कराई गई एफआईआर से संबंधित है।

समीर मोदी ने आरोप लगाया कि उन्हें बोर्ड की बैठक में प्रवेश करने से रोका गया और बीना मोदी के पीएसओ सुरेंद्र प्रसाद ने उन पर हमला किया। आरोप है कि समीर मोदी की उंगली टूट गई।

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) डॉ. अनीजा बिश्नोई ने मंगलवार को आरोप पत्र का संज्ञान लिया और सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी और वरिष्ठ अधिवक्ता ललित भासिन को अगली सुनवाई की तारीख 7 मई, 2026 के लिए तलब किया।

"अदालत का यह मत है कि आरोपपत्र, जांच के दौरान दर्ज किए गए बयानों और रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों की जांच के बाद, हालांकि आरोपी बीना मोदी और आरोपी ललित भसीन का नाम आरोपपत्र के कॉलम नंबर 12 में है, फिर भी पर्याप्त सबूत मौजूद हैं जो कथित अपराध में उनकी प्रथम दृष्टया संलिप्तता का संकेत देते हैं," जेएमएफसी अनीजा बिश्नोई ने 10 फरवरी को कहा।

अदालत ने कहा कि संज्ञान लेने के चरण में, साक्ष्यों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन न तो उचित है और न ही अनुमेय है, और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, हालांकि परिस्थितिजन्य है, प्रथम दृष्टया आरोपियों के बीच विचारों की समानता की ओर इशारा करती है, जो इस स्तर पर मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त है।

दिल्ली पुलिस ने 1 मार्च, 2025 को आरोपी सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया था। इसमें आरोपी सुरेंद्र प्रसाद को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 325/341 के तहत कॉलम नंबर 11 में और बीना मोदी और ललित भसीन को कॉलम नंबर 12 में रखा गया था।

इसके बाद, समीर मोदी ने 29 अप्रैल, 2025 को एक विरोध याचिका दायर की। उन्होंने प्रार्थना की कि आरोपी बीना मोदी और ललित भासी के खिलाफ भी संज्ञान लिया जाए ताकि उन पर मुकदमा चलाया जा सके।

जांच अधिकारी (आईओ) ने विरोध याचिका का जवाब दाखिल किया था। हालांकि, स्वयं जांच अधिकारी के अनुरोध पर दूसरा जवाब भी मंगवाया गया, और दोनों जवाब एक ही आधार पर दाखिल किए गए, जिसमें कहा गया कि जांच के दौरान ऐसा कोई सबूत नहीं मिला है जिससे बीना मोदी और ललित भसीन की संलिप्तता साबित हो सके।

वकीलों की दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने विरोध याचिका को स्वीकार कर लिया।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, "जांच अधिकारी उस मामले में निर्णायक प्राधिकारी नहीं हो सकता जिसकी वह जांच कर रहा है, वह भी आरोपी व्यक्तियों में से एक के इस बयान के आधार पर कि अन्य आरोपियों ने कोई अपराध नहीं किया है।"

जेएमएफसी बिश्नोई ने कहा, "आरोप पत्र और सहायक दस्तावेजों के आधार पर, मैं एतद्द्वारा आरोप पत्र में उल्लिखित अपराध का संज्ञान लेता हूं।"

समीर मोदी की ओर से वकील सिद्धार्थ यादव, सौरभ आहूजा, राहुल सांभर और कशिश आहूजा पेश हुए। आरोपी की ओर से वरिष्ठ वकील मनु शर्मा पेश हुए।

शिकायतकर्ता समीर मोदी द्वारा दायर शिकायत में कहा गया था कि 30 मई, 2025 को जीपीआई के जसोला स्थित कार्यालय में शिकायतकर्ता पर शारीरिक हमला किया गया था, जहां उनका भी कार्यालय है, और वह जीपीआई के कार्यकारी निदेशक होने के नाते एक बोर्ड बैठक में गए थे।

यह भी बताया गया कि उन्हें बैठक में आमंत्रित किया गया था और उन्हें एजेंडा भी बताया गया था जिसमें कुछ महत्वपूर्ण निर्णय लिए जाने थे। जीपीआई के शेयरों के स्वामित्व से संबंधित अदालती मामले भी लंबित हैं।

आगे यह भी कहा गया कि जब वह बोर्डरूम की ओर जा रहा था, तो बीना मोदी के पीएसओ सुरेंद्र प्रसाद ने उसके रास्ते में खड़े होकर उसे अंदर जाने से रोकने की कोशिश की।

आरोप है कि आरोपी सुरेंद्र ने उसे बताया कि बीना मोदी ने उसे उस बोर्डरूम में प्रवेश न करने का निर्देश दिया है जहाँ बैठक हो रही थी। आरोपी के बताए अनुसार, पीएसओ ने उसे धक्का दिया, जिसका उसने विरोध किया। पीएसओ ने उसे अंदर नहीं जाने दिया और उसके आगे बढ़ने की दिशा में बढ़ता गया। इसके बाद, शिकायतकर्ता ने अंदर से कुछ निर्देश सुने जिनमें उसे रोकने के लिए कहा गया था।

शिकायत में कहा गया है कि समीर मोदी बोर्ड की बैठक में शामिल होने पर अड़े रहे और उसके बाद, निर्देशों के आधार पर, पीएसओ ने उन पर बेरहमी से हमला किया। पीएसओ ने उन पर हमला किया और उन्हें पीटा, उनकी बांह को इस हद तक मरोड़ा कि उनके दाहिने हाथ की तर्जनी उंगली टूट गई।

"दर्द से चीखने के बावजूद, पीएसओ नहीं रुका, और शिकायतकर्ता को अपनी जान का खतरा महसूस हुआ और वह मदद के लिए चिल्लाने लगा। अन्य पीएसओ भी उस पर हमला करने के लिए तैयार खड़े थे। पीएसओ ने उसे कई बार मारा और धमकी देते हुए कहा कि उसे एक बहुत ही शक्तिशाली और प्रभावशाली व्यक्ति से निर्देश मिले हैं और उसने यह भी कहा कि वह परिसर के बाहर उसका काम तमाम कर देगा। जब उसने मदद के लिए चिल्लाया, और काफी हंगामे के बाद, बोर्ड मीटिंग का दरवाजा खुला और उसे अंदर जाने दिया गया," समीर मोदी ने आरोप लगाया। (एएनआई)