दिल्ली HC ने केजरीवाल, सिसोदिया और संजय सिंह को अवमानना नोटिस जारी किया
New Delhi , नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट की जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रविंदर डुडेजा की डिवीजन बेंच ने मंगलवार को AAP नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया, संजय सिंह और दूसरों को दिल्ली एक्साइज पॉलिसी केस के सिलसिले में जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा के खिलाफ की गई कथित "बदनाम करने वाली और बदनाम करने वाली" टिप्पणियों के लिए कंटेम्प्ट नोटिस जारी किए। प्रस्तावित कंटेम्प्टर्स को नोटिस जारी करते हुए, बेंच ने कहा कि यह कार्रवाई "इस कोर्ट के सिंगल जज द्वारा 14 मई को दिए गए फैसले के आधार पर" शुरू हुई। कोर्ट ने सभी प्रस्तावित कंटेम्प्टर्स को अपने जवाब दाखिल करने के लिए चार हफ्ते का समय दिया और मामले की आगे की सुनवाई 4 अगस्त, 2026 को तय की।
सुनवाई के दौरान, डिवीजन बेंच ने कहा कि सिंगल जज ने कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू करते समय सोशल मीडिया पोस्ट, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और पब्लिकेशन रिकॉर्ड के रूप में मौजूद मटीरियल पर भरोसा किया था। बेंच ने कहा, "फैसले में, सिंगल जज ने सोशल मीडिया पोस्ट, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और पब्लिकेशन रिकॉर्ड के रूप में मौजूद चीज़ों पर भरोसा किया है। रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वे उनकी कॉपी संभालकर रखें और उन्हें इस कोर्ट के सामने रखें।"
कोर्ट ने यह भी रिकॉर्ड किया कि एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर ने राज्य की ओर से नोटिस स्वीकार कर लिया।
बेंच ने आगे बताया कि कोर्ट की मदद के लिए एक एमिकस क्यूरी नियुक्त किया जाएगा, और वकील का नाम ऑर्डर में दिखाया जाएगा।
इस बीच, दिल्ली हाई कोर्ट की एक अलग बेंच आज बाद में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन की उस रिवीजन याचिका पर सुनवाई करने वाली है, जिसमें दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले में केजरीवाल और अन्य को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी के आदेश को चुनौती दी गई है। CBI का मामला जस्टिस मनोज जैन की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने लिस्टेड है। यह कंटेम्प्ट की कार्रवाई पिछले हफ़्ते जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा के पास किए गए एक ऑर्डर से शुरू हुई है। जस्टिस शर्मा ने केजरीवाल, सिसोदिया, संजय सिंह, सौरभ भारद्वाज, विनय मिश्रा और दूसरों के खिलाफ क्रिमिनल कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू की थी। इन लोगों ने जज और ज्यूडिशियरी को टारगेट करने वाले कथित सोशल मीडिया कैंपेन, पब्लिक स्टेटमेंट, एडिट किए गए वीडियो और ऑनलाइन कंटेंट चलाए थे।
अपने डिटेल्ड ऑर्डर में, जस्टिस शर्मा ने कहा कि कथित काम ज्यूडिशियरी को बदनाम करने, कोर्ट की अथॉरिटी कम करने और न्याय के एडमिनिस्ट्रेशन में दखल देने के मकसद से चलाया गया एक "सोचा-समझा कैंपेन" था।
कोर्ट ने देखा था कि प्रस्तावित कंटेम्प्टर्स ने जज की ईमानदारी, निष्पक्षता और आज़ादी पर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाया था। उन्होंने कथित तौर पर उन्हें एक पॉलिटिकल आइडियोलॉजी से जोड़ा था और कहा था कि किसी खास पॉलिटिकल पार्टी के नेताओं से जुड़े मामलों में कोर्ट से न्याय की उम्मीद नहीं की जा सकती।
जस्टिस शर्मा ने आगे साफ किया था कि हालांकि वह एक्साइज पॉलिसी केस में सुनवाई से मना करने वाले अपने पहले के ऑर्डर को याद नहीं कर रही हैं, लेकिन ज्यूडिशियल प्रोप्राइटी के हिसाब से कोर्ट और जज के खिलाफ पर्सनली लगाए गए आरोपों से जुड़ी कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू होने के बाद मुख्य मामले को दूसरी बेंच को ट्रांसफर करना ज़रूरी था। इसलिए, एक्साइज पॉलिसी का मामला फिर से सौंपने के लिए चीफ जस्टिस को भेज दिया गया, जबकि कंटेम्प्ट की कार्रवाई को कानून के मुताबिक अलग से जारी रखने का निर्देश दिया गया।
