दिल्ली HC ने ट्रायल कोर्ट को कार्ति चिदंबरम के खिलाफ PMLA मामलों में आरोप पर बहस स्थगित करने का निर्देश दिया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस बात की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता को रेखांकित किया है कि क्या धन शोधन निवारण अधिनियम ( पीएमएलए ) के तहत कार्यवाही आरोप तय करने की ओर बढ़ सकती है, इससे पहले कि पूर्ववर्ती अपराध में आरोप औपचारिक रूप से स्थापित हों।

एक अंतरिम आदेश में, अदालत ने विशेष अदालत को निर्देश दिया कि वह उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित तिथि से आगे आरोप तय करने में देरी करे। यह फैसला कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम द्वारा दायर याचिका के जवाब में आया । उन्होंने चीनी वीजा घोटाले और एयरसेल-मैक्सिस डील मामलों में दलीलों को टालने का अनुरोध किया, दोनों पर वर्तमान में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है। न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने 9 अप्रैल को जारी एक आदेश में कहा कि याचिकाकर्ता को पूर्ववर्ती अपराध में आरोपमुक्त करने से, प्रथम दृष्टया, पीएमएलए मामले की सुनवाई पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा आगे विचार-विमर्श की आवश्यकता पर बल देते हुए न्यायमूर्ति डुडेजा ने विशेष न्यायाधीश को आरोप तय करने पर बहस को उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित तिथि से आगे के लिए स्थगित करने का निर्देश दिया।

कार्ति चिदंबरम द्वारा दायर याचिका में कार्यवाही में देरी के लिए उनके आवेदन को ट्रायल कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने का विरोध किया गया है, जिसमें आगे बढ़ने से पहले पूर्ववर्ती अपराधों को हल करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है। इस याचिका के माध्यम से, चिदंबरम ने आरोपों पर बहस को तब तक के लिए टालने की मांग की है जब तक कि ट्रायल कोर्ट यह निर्धारित नहीं कर लेता कि कथित पूर्ववर्ती अपराधों में उनके खिलाफ आरोप तय किए जाएंगे या नहीं।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और अधिवक्ता अर्शदीप सिंह खुराना द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, अक्षत गुप्ता, अधिवक्ता द्वारा निर्देशित, कार्ति ने ट्रायल कोर्ट के 28 मार्च के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें इन मामलों में चल रही कार्यवाही पर रोक लगाने या आरोपों पर बहस को स्थगित करने के उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था । वरिष्ठ अधिवक्ता लूथरा ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत को पहचानने में विफल रहा: मनी लॉन्ड्रिंग अपराध के लिए कार्यवाही की शुरुआत और जारी रहना एक अनुसूचित अपराध के अस्तित्व और ऐसे अपराध से आय की उत्पत्ति पर निर्भर करता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यदि किसी व्यक्ति को अनुसूचित अपराध में बरी या बरी कर दिया जाता है, या यदि अपराध सफलतापूर्वक रद्द कर दिया जाता है, तो मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।

सोमवार को कार्ति चिदंबरम का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता ने मामले में दलीलें पेश कीं, जबकि प्रवर्तन निदेशालय की ओर से जोहेब हुसैन ने वकालत की। न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने कार्यवाही की अध्यक्षता की और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 9 अप्रैल, 2025 तक स्थगित करने से पहले व्यापक चर्चा की।

एयरसेल-मैक्सिस मामले में, प्रवर्तन निदेशालय ने कार्ति चिदंबरम , मेसर्स एडवांटेज स्ट्रेटेजिक कंसल्टिंग प्राइवेट लिमिटेड (एएससीपीएल) और अन्य के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम , 2002 के तहत कार्यवाही शुरू की । ईडी के एक प्रेस बयान के अनुसार, यह कार्रवाई भारतीय दंड संहिता, 1860 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की विभिन्न धाराओं के तहत कथित अपराधों के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के बाद दर्ज ईसीआईआर पर आधारित थी। चीनी वीजा घोटाले के मामले में, 2022 की ईडी जांच कार्ति चिदंबरम और उनके करीबी सहयोगी एस. भास्कररमन को रिश्वत के रूप में 50 लाख रुपये दिए जाने के आरोपों के इर्द-गिर्द घूमती है। सीबीआई की एफआईआर के अनुसार, यह भुगतान कथित तौर पर तलवंडी साबो पावर लिमिटेड (टीएसपीएल) के एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा किया गया था, जो पंजाब में एक बिजली संयंत्र स्थापित करने में शामिल था। (एएनआई)